Thông báo

Collapse
No announcement yet.

Đèn LED ??? Có nên dùng không ?

Collapse
X
 
  • Lọc
  • Giờ
  • Show
Clear All
new posts

  • T.L.M
    replied
    Nguyên văn bởi vi van pham Xem bài viết
    Ban đầu nói cấu trúc mắt không chống được tia UV, các cty bán kính lọc UV phá sản. Bây giờ thì phần lớn chống được. He.he.he.
    Cái lưỡi của TLM đúng là không xương.
    Nguyên văn bởi vi van pham Xem bài viết
    ha.ha.ha.
    Để đánh trống lãng, bản nhạc đổi từ Ton trưởng sang Ton thứ thật mau lẹ.Đó là nghề của TLM.
    TLM nói mắt chống được tia UV chỗ nào? Chỗ nào tông trưởng, tông thứ? Sao bác không quote ra dẫn chứng?

    Bịa chuyện vu khống là thói quen của mod vi van pham.

    Leave a comment:


  • dinhthuong80
    replied
    [QUOTE=vi van pham;n1709964]

    Đọc ở đâu ra số này vậy trời?
    hùynh quang trắng cường độ là 1.5
    led trắng cường độ là 1.2

    Nhưng ánh sáng xanh của led trắng lại có đủ lọai tốt có , xấu có từ 0.43- 0.47nm trong khi hùynh quang trắng ánh sáng xanh chỉ có ở 0.43nm mà thôi.

    /QUOTE]

    À, bác nói là màu xanh dương 430nm và 456nm có I là 1.5 và 1.2, còn ở trên e nói màu xanh lá, cỡ 545nm có I là 1.6 và 0.6.
    Đúng là led có nhiều màu xanh lá "độc hại" hơn huỳnh quang, nhưng bác xem cường độ nó nhỏ chỉ cỡ 0.6 thôi mà, ít nhất thằng huỳnh quang có 1 tia như led mà cường độ tới 1.6 so với 0.6 cơ. Chả lẽ may mắn thay chính tia xanh lá 545nm này lại là tia tốt cho mắt còn các tia lân cận 2 bên là hại ư?
    Có chăng huỳnh quang tốt hơn là vì nó có tới 2 tia xanh dương trong khoảng 430-480nm có lợi trong việc chiếu vàng da trẻ sơ sinh trong khi led chỉ có 1 tia.

    Leave a comment:


  • vi van pham
    replied
    Nguyên văn bởi T.L.M Xem bài viết
    TLM nói đèn huỳnh quang mỏi mắt hơn đèn led, bác lại đi cãi đèn huỳnh quang không gây ung thư.
    Bác vừa cãi bậy vừa chửi như vậy, không lẽ bác đang tự chửi mình à ?!?
    ha.ha.ha.
    Để đánh trống lãng, bản nhạc đổi từ Ton trưởng sang Ton thứ thật mau lẹ.Đó là nghề của TLM.

    Leave a comment:


  • T.L.M
    replied
    TLM nói đèn huỳnh quang mỏi mắt hơn đèn led, bác lại đi cãi đèn huỳnh quang không gây ung thư.

    Bác vừa cãi bậy vừa chửi như vậy, không lẽ bác đang tự chửi mình à ?!?


    Leave a comment:


  • vi van pham
    replied
    Nguyên văn bởi T.L.M Xem bài viết
    Ad thì chê quang phổ led hẹp, mod thì chê quang phổ led rộng. Biết nghe ai bây giờ?

    Ánh sáng xanh bước sóng càng ngắn càng làm mỏi mắt. Bác vvp lại cố đem cái ánh sáng chiếu lên da để chứng minh ngược lại. Lại còn đem đứa trẻ bị bệnh ra so sánh với người bình thường. Đúng là suy luận ngớ ngẩn. Người ung thư được chiếu xạ trị, chác bác vvp cũng suy luận ra tia phóng xạ có lợi cho người bình thường!!!

    Tác hại của đèn led chưa rõ ràng, tác hại của tia UV lên đến mức nguy hiểm báo đài phải cảnh báo. Có người thì cố chứng minh ngược lại.

    Thằng to mồm đôi khi lại được việc hơn kẻ mũ ni che tai, thấy sai mà không dám lên tiếng.
    Ha.ha.ha.
    Chứng minh cái gì đây hả trời???
    Nói có sách, cấu trúc võng mạc mắt chống được tia uv, có bv mắt Hitec chứng thực.
    Mách có chứng, thời khó khăn đèn hùynh quang trắng từng được bv Từ Dũ dùng trong khoa sơ sinh, có đứa trẻ nào bị ung thư da đâu?Thằng to mồm chỉ sủa bậy.
    Thằng to mồm không biết đọc biểu đồ quang phổ, 2 phổ khác nhau dám nói led trắng giống đèn hùynh quang trắng. NGU mà to mồm chỉ bị chửi.

    Leave a comment:


  • dinhthuong80
    replied
    Nguyên văn bởi T.L.M Xem bài viết
    Trẻ bị vàng da do trong máu có sắc tố phải dùng ánh sáng xanh để phân huỷ sắc tố, các màu khác không có hiệu quả. Nếu dùng đèn dây tóc phải đốt ở nhiệt độ cao để phát ra nhiều bước sóng ngắn, đèn rất mau đứt phải thay liên tục. Trong quá trình chiếu trẻ phải được bịt mắt lại.

    Trong link tiếng Anh ở trên có phân tích rõ rồi mà. Ánh sáng xanh có ngưỡng của nó. Nhiều quá không tốt mà thấp quá cũng không tốt. Cần duy trì dưới mức gây hại chứ không phải loại bỏ hoàn toàn nó. Dùng đèn vàng nhiều quá mức cũng làm mất cân bằng sinh học.
    Theo đó, ánh sáng xanh từ 400-480nm có tác dũng tốt để chiếu vàng da trẻ sơ sinh. Như vậy dùng đèn huỳnh quang loại Halophospho và led trắng là gần tương đương nhau, vì theo hình quang phổ, tia 435nm của huỳnh quang và 455nm của led có cường độ tương đối như nhau, có lẽ đèn huỳnh quang Halo tốt hơn led trắng trong trường hợp này là nó có thêm 1 tia 405nm dù cường độ chỉ 0.4lần tia 435nm.

    Leave a comment:


  • T.L.M
    replied
    Nguyên văn bởi trthnguyen Xem bài viết
    Tia UV không chỉ ảnh hưởng mắt mà cả da.
    Nguyên văn bởi vi van pham Xem bài viết

    Ha.ha.ha.
    Lại có thêm 1 trí thức giả cầy nói xem tivi, điện thọai, máy tính sẽ bị ung thư da.
    Đa số mọi người có nguy cơ bị thừa UV dẫn đến bệnh tật, hiếm người nào thiếu UV đến mức phải đi rọi chiếu.

    Một câu nói bình thường như vậy cũng bị đem ra xuyên tạc. Chẳng hay ho gì.

    Leave a comment:


  • trthnguyen
    replied
    Nguyên văn bởi vi van pham Xem bài viết


    Ha.ha.ha.
    Lại có thêm 1 trí thức giả cầy nói xem tivi, điện thọai, máy tính sẽ bị ung thư da.
    1 tên stupid cho rằng chỉ có 3 thứ đó phát ra UV

    Leave a comment:


  • T.L.M
    replied
    Trẻ bị vàng da do trong máu có sắc tố phải dùng ánh sáng xanh để phân huỷ sắc tố, các màu khác không có hiệu quả. Nếu dùng đèn dây tóc phải đốt ở nhiệt độ cao để phát ra nhiều bước sóng ngắn, đèn rất mau đứt phải thay liên tục. Trong quá trình chiếu trẻ phải được bịt mắt lại.

    Trong link tiếng Anh ở trên có phân tích rõ rồi mà. Ánh sáng xanh có ngưỡng của nó. Nhiều quá không tốt mà thấp quá cũng không tốt. Cần duy trì dưới mức gây hại chứ không phải loại bỏ hoàn toàn nó. Dùng đèn vàng nhiều quá mức cũng làm mất cân bằng sinh học.

    Leave a comment:


  • dinhthuong80
    replied
    Chắc ngày xưa led chưa phổ biến,
    Đèn hiện hành tốt nhất huỳnh quang!
    Vàng da căn bệnh em mang,
    Nếu không dây tóc, huỳnh quang anh xài!!!


    Nếu xem kĩ phổ ánh sáng thì hẳn led 30K hay tệ hơn thì 40, 65K sẽ được chọn để chiếu trị vàng da vì nó có nhiều tia sáng đỏ và hồng ngoại hơn huỳnh quang, cường độ tương đối cũng cao hơn mà. Còn về tia sáng xanh không tốt cho bé thì cả 2 loại đều có, thậm chí, da trẻ em thì phải xét tới tia UV nữa, huỳnh quang còn tội tại trong khi led thì không.

    Sở dĩ mọi người có thành kiến với đèn led có lẽ là do thông tin "ánh sáng xanh nguy hiểm" mà thôi, chứ nếu không có nó, hay thông tin người ta đưa ra ban đầu cũng thuộc dạng như " chưa có bằng chứng sóng điện từ ảnh hưởng sức khỏe hay gây ung thư" thì chắc giờ khắp thế giới chỉ dùng duy nhất 1 loại đèn led, cũng như điện thoại di động đang phổ biến vậy thôi mà!!!!

    //hì hì, cứ quen nghĩ là vàng da do thiếu canxi và vitamin D, cần dùng ánh sáng hồng ngoại cơ chứ!!!

    Leave a comment:


  • T.L.M
    replied
    Nguyên văn bởi vi van pham Xem bài viết
    Nhưng ánh sáng xanh của led trắng lại có đủ lọai tốt có , xấu có từ 0.43- 0.47nm trong khi hùynh quang trắng ánh sáng xanh chỉ có ở 0.43nm mà thôi.

    Không có bóng đèn trị vàng da cho trẻ sơ sinh người ta lấy bóng đèn hùynh quang trắng thay thế, không ai lấy bóng led trắng hay xanh thay thế bao giờ. Tốt hay xấu thực tế đã chứng minh rõ ràng nhất.
    Ad thì chê quang phổ led hẹp, mod thì chê quang phổ led rộng. Biết nghe ai bây giờ?

    Ánh sáng xanh bước sóng càng ngắn càng làm mỏi mắt. Bác vvp lại cố đem cái ánh sáng chiếu lên da để chứng minh ngược lại. Lại còn đem đứa trẻ bị bệnh ra so sánh với người bình thường. Đúng là suy luận ngớ ngẩn. Người ung thư được chiếu xạ trị, chác bác vvp cũng suy luận ra tia phóng xạ có lợi cho người bình thường!!!

    Tác hại của đèn led chưa rõ ràng, tác hại của tia UV lên đến mức nguy hiểm báo đài phải cảnh báo. Có người thì cố chứng minh ngược lại.

    Thằng to mồm đôi khi lại được việc hơn kẻ mũ ni che tai, thấy sai mà không dám lên tiếng.

    Leave a comment:


  • dinhthuong80
    replied
    Đây là phổ sáng đèn dây tóc Osram 50W.

    Không biết phổ sáng của loại bóng huỳnh quang cao cấp như thế nào, theo như hiện tại mình thấy thì rõ ràng ánh sáng đèn huỳnh quang không thể tốt bằng ánh sáng đèn led bình thường được.
    Còn về đèn dây tóc, chúng ta phải đánh đổi hiệu suất và hiệu ứng nhà kính chỉ để lấy độ hiển thị màu 100% cho việc học bài và đọc sách trong khi phần nhiều thời gian hơn chúng ta vẫn phải chăm chú vào màn hình điện thoại, máy tính, tivi,... thì việc ánh sáng xanh nguy hiểm kia nào có ý nghĩa gì nếu như ta chịu đầu tư cái đèn led 3000K có Ra từ 86 dùng loại chíp tốt như trong bóng Led T8 Philips ở trên?!!!!
    Attached Files

    Leave a comment:


  • dinhthuong80
    replied
    Đây là phổ sáng của 3 bóng huỳnh quang dân dụng và khá tốt:
    Click image for larger version

Name:	Philips T8 36W65.JPG
Views:	1
Size:	186.2 KB
ID:	1709970
    Click image for larger version

Name:	Snode 28W65.JPG
Views:	1
Size:	78.0 KB
ID:	1709971 Còn đây là vài đèn led chất lượng tốt cho Ra cao:
    Click image for larger version

Name:	PHBDD200L57.JPG
Views:	1
Size:	163.5 KB
ID:	1709972
    Click image for larger version

Name:	tube 1m2Philips.JPG
Views:	1
Size:	112.0 KB
ID:	1709973
    Click image for larger version

Name:	downlight 18W chip Nichia 86.2.JPG
Views:	1
Size:	156.4 KB
ID:	1709974 Và đây là phổ đèn dây tóc:

    Leave a comment:


  • bqviet
    replied
    Đúng là UV cường độ mạnh gây đục thủy tinh thể, ung thư da. Nhưng đó là UV nào ?

    UV ánh sáng mặt trời đã qua tầng ozone bị lọc hết đám UV gây hại rồi, vì thế loài người mới tồn tại tới ngày nay. Tầng ozone có bị thủng ít nhiều, nhưng cũng đang dần hồi phục. Và cũng ít ai ra ngoài đủ lâu mười mấy tiếng mỗi ngày để mà bị UV trong ánh sáng mặt trời gây hại. UV đèn huỳnh quang cường độ cũng thấp tương tự.

    Ở một khía cạnh khác, UV cũng có lợi đối với cơ thể : tạo vitamin D, khử khuẩn, sát trung ... UV có vai trò rất lớn đối với việc điều tiết hệ vi sinh vật (khuẩn & nấm) trên bề mặt da người.

    Độc hay không là do liều lượng.

    Leave a comment:


  • vi van pham
    replied
    Nguyên văn bởi trthnguyen Xem bài viết

    Tia UV không chỉ ảnh hưởng mắt mà cả da.

    Ha.ha.ha.
    Lại có thêm 1 trí thức giả cầy nói xem tivi, điện thọai, máy tính sẽ bị ung thư da.

    Leave a comment:

Về tác giả

Collapse

nguyendinhvan Tìm hiểu thêm về nguyendinhvan

Bài viết mới nhất

Collapse

Đang tải...
X