Mạch nạp PSoC! vô cùng biết ơn ngài "aji"!!!

[lehominhtri]

Cy8c24894

MInh dung chip cypress duoc hàn cố định trong board mach. vay chac minh dung type 3 de nap chip. Co pac nao nap chip CY8C24894 bang enhance_type 3 chua. No co chay ko? Vi minh ko co dieu kien de mua linh kien va han mach. minh dang lam viec o cty ben an do. minh thiet ke cai board mach roi, nhung can tim cai mach nap. neu minh chon mach type 3 thi cty se lam mach cho minh. nhung neu mach nay ma ko chay la coi nhu minh ve nuoc som a`!!!

Xin cac pac chi giao giup minh nha! Dang bi stress vi cai nay ne`!!

[linh_cntt]

em ráp theo cái mạch CYP_VN của các bác ấy dựa theo CYP type1 của AJI thì nạp được cho cả C29466 và C24423. Hiện giờ em chỉ có 2 con đó(nhận được từ anh linhnc308) nên chưa thử với các con khác!

@ lehominhtri:
Theo em nghĩ thì đã nạp được cho C24423 thì cũng có thể nạp cho C24894 và C24xxx nói chung.
Mạch này thì rất đơn giản, bác cũng thử xem!

Nói chung thì type 2, type 3 và enhanced_type3 dùng để nạp onboard. Các type khác thì không nên nạp onboard mà fải gỡ chip ra. ==> Tùy bác chọn!

Trong Enhanced_t3 thì socket nhỏ 8 pin đó là để bác cắm con CY8C27143 vào. Còn J5 để bác dùng làm gì thì làm(các chân vào ra...). Tức là mạch này vừa dùng để nạp vừa có thể chạy thử luôn cho con C27143 đó.

Nếu bác nạp cho con khác thì dùng J2 thôi.

Em chỉ biết vậy thôi, cũng mới học được mấy ngầy thôi. hic

[lehominhtri]

Chip Cy8C24894

Xin hoi cac bac. de nap cho chip cy8c24894 minh nen dung mach nap nao?
Minh xem mach nap enhance type3 , minh thay tren mach co 1 socket CY8C27143. minh ko biet cai socket nay dung de lam gi? Con cai junction J5 nua?
Giup minh nha!
Thanks alot

[linh_cntt]

Haha, ngon rồi bác ạ! Nó là type 1, nhìn kĩ lại mạch thì thấy nó được tinh chỉnh (cắt giảm bớt) từ mạch type1 của ông AJI, chỉ vì 2 kí hiệu D3 và D4 ( pin6) mà em phân vân khi mới nhìn qua, sau nhìn kĩ thì OK. chạy phe phé!

[Innovated]

à, nó thuộc type4 thì phải, nhưng có máy tính cần set, có máy thì lại không? cái này mình cũng không rõ lắm. Bạn cứ để yên thế nạp xem, không được thì hãy set là type 4. ok. Chúc vui

[linh_cntt]

Cảm ơn bác! Em còn thắc mắc nữa, đó là khi chạy CYP với mạch CYP_VN thì em fải chọn Hardware type nào trong mục setting? Type1 hay type 3? Cảm ơn các bác lần nữa!

[Innovated]

Ui da. cái mạch đó chạy ầm ầm, cực nhanh. Mình thì dùng với CYPV1.7, mà trong đó có kèm theo chương trình nạp còn gì.

[linh_cntt]

Em mới học PSoC, đang cần làm một cái mạch nạp. Cho em hỏi 1 chút là cái mạch CYP_VN(OK) của các bác post lên đó, chạy với bản phần mềm CYP ver mấy ạ? Nó có hỗ trợ tốt con 29466 không ạ? Nếu OK là em hàn ngay một mạch như thế, vì thấy nó gọn hơn mạch của ông AJI S. thanks các bác nha!

[Kel'Thuzads]

OK. Chuc thanh cong

[minhhv]

Ai co the Post len mang cai mach Schematic mach nap cua Psoc ho 29xxx cho em voi co duoc khong ? Thanks

[cy22m4]

Mach Nap Psoc

bac noi dia chi dung thu 4 toi den lay luon, dien thoai cung duoc!cam on!

[CHIBANG]

Nếu quả như vậy thì em sẽ theo chỉ dẫn của bác, em sẽ cố nghiên cứu kỹ. He he...
100 người làm PSoC thì 100 người đều nói ADC của nó fi tuyến ở lân cân các cận, và mốt số bit cuối kém ổn định. Vậy datasheet có nói điều này ko nhỉ? sao em ko thấy nói?
Em cũng có đọc qua datasheet, kể cả cái bản dịch của bác nữa, nhưng cũng ko thấy nói đoan đó.
Vậy bác đã thương thì thương cho trót, em sẽ thử nghiêm lại lần nữa.

[AFH]

Hi bác AFH. Có thể bác chưa hiểu ý bác BA rồi. Ý bác ấy muốn nói là sẽ co môt số module trong PSoC ko đúng như datasheet, nên cần có những người làm nhiều PSoC mách nước cho để hâu thể tránh đi vào những kẻ hở đó.
Nói thưc chứ bất cứ 1 con IC nào mà lại ko đúng như datasheet là khiến cho người ta sợ. ko biết đâu mà lần. Bác cứ xem các con uC khác mà xem, datasheet noi như thế nào là đúng như vậy. Ko cần thử sai. Nếu như trên thì quả là 1 gánh năng cho người làm về PSoC rồi. Một PAL lỗi về PSoC mỗi người trả giá ít nhất là 0.5 ngày. Thì 100 người làm thì bác nói ra PAL đó sẽ tiết kiêm tới 50 ngày cho bà con. Bác nói ra 20 PAL sẽ tiết kiêm cho bà con ít nhất 1000 ngày--->gần 3 năm. Em thấy đây là 1 công việc hết sức ý nghĩa thiết thực.

Em đoán già đoán non bác dạy ở trường đại học nào đó nên có thời gian nghiền ngẫm, chứ với người đi làm, ko có thời gian chiêm nghiêm về nó. Một hợp đồng đã ký thì viêc đầu tiên về kỹ thuật là đô tin cậy và thời gian. 1 tháng hoàn thành mà mất mấy ngày loay hoay với các ADC thì chết luôn. Em yếu ko dám ra gió, nên nếu bác phổ biến cho anh em những thủ thuật để khắc chế, những điểm manh cần khai thác, những thiết kế nên tránh...thì sẽ giúp đươc rất nhiều thời gian và độ mạo hiểm nếu ai đó có làm gì quan trong với PSoC.
À, luôn tiện đây, câu nói về ADC 14 bit tốc độ thấp thì rất rẻ đó bác. Bác cứ kiếm con chân kiểu nối tiếp(thường là 2 đô dốc) chắc ko quá 2 USD đâu. Còn ADC tốc đô cao kiểu như xấp xỉ liên tiếp, so sánh song song thì đắt rồi.

Bác đoán sai bét nhè rồi, em cũng thỉng thoảng mới làm về PSoC thôi, cũng là mấy cái ứng dụng nhỏ nhỏ theo hợp đồng thôi. Có một siêu cao thủ về PSoC nhưng anh ấy kô biết diễn đàn này và chắc cũng kô có thời gian để tham gia.
Về PSoC thì anh em chúng tôi đều thống nhất rằng: một công nghệ tích hợp đa chức năng bao giờ cũng mang những nhược điểm là khó sử dụng, hay bị nhầm lẫn, và phải phân chia thời gian sử dụng CPU cực khéo mới có thể dùng PPSoC cho những ứng dụng phức tạp được.
Còn việc em bảo phải đọc kỹ datasheet vì trong đó gần như nó nói hết những giới hạn và cái hay........ vân vân...... Nhưng tóm lại: datasheet của nó không nói gì sai đâu bác ạ, em chưa phát hiện ra cái gì sai trong datasheet. Vì vậy cái bác ví dụ 1000 ngày coi như không có giá trị.
Bác đã ví dụ về ADC 14 bit thì em cũng nói giá trị thực của PSoC luôn, giá gần 3 USD / con với số lượng đặt mua 100 con (giá trên mạng đó)

À, cảm ơn bác BinhAnh, em mới làm thử cái nạp bằng LPT, em bỏ hết cả chân điều khiển nguồn đi nên chỉ còn lại có 5 dây nối, và chắc chăn em cũng chỉ dùng cái mạch này để nạp sống thôi, công nhận tốc độ nhanh thật, vậy là tiết kiệm được thời gian ngồi chờ cho Cái Mini-Prog nạp rồi. Anyway, thanks nhìu nhìu.

AFH

[CHIBANG]

Hi bác AFH. Có thể bác chưa hiểu ý bác BA rồi. Ý bác ấy muốn nói là sẽ co môt số module trong PSoC ko đúng như datasheet, nên cần có những người làm nhiều PSoC mách nước cho để hâu thể tránh đi vào những kẻ hở đó.
Nói thưc chứ bất cứ 1 con IC nào mà lại ko đúng như datasheet là khiến cho người ta sợ. ko biết đâu mà lần. Bác cứ xem các con uC khác mà xem, datasheet noi như thế nào là đúng như vậy. Ko cần thử sai. Nếu như trên thì quả là 1 gánh năng cho người làm về PSoC rồi. Một PAL lỗi về PSoC mỗi người trả giá ít nhất là 0.5 ngày. Thì 100 người làm thì bác nói ra PAL đó sẽ tiết kiêm tới 50 ngày cho bà con. Bác nói ra 20 PAL sẽ tiết kiêm cho bà con ít nhất 1000 ngày--->gần 3 năm. Em thấy đây là 1 công việc hết sức ý nghĩa thiết thực.

Em đoán già đoán non bác dạy ở trường đại học nào đó nên có thời gian nghiền ngẫm, chứ với người đi làm, ko có thời gian chiêm nghiêm về nó. Một hợp đồng đã ký thì viêc đầu tiên về kỹ thuật là đô tin cậy và thời gian. 1 tháng hoàn thành mà mất mấy ngày loay hoay với các ADC thì chết luôn. Em yếu ko dám ra gió, nên nếu bác phổ biến cho anh em những thủ thuật để khắc chế, những điểm manh cần khai thác, những thiết kế nên tránh...thì sẽ giúp đươc rất nhiều thời gian và độ mạo hiểm nếu ai đó có làm gì quan trong với PSoC.
À, luôn tiện đây, câu nói về ADC 14 bit tốc độ thấp thì rất rẻ đó bác. Bác cứ kiếm con chân kiểu nối tiếp(thường là 2 đô dốc) chắc ko quá 2 USD đâu. Còn ADC tốc đô cao kiểu như xấp xỉ liên tiếp, so sánh song song thì đắt rồi.

[AFH]

Bác AFH là môt cao thủ mới xuất hiên về PSoC, vậy là www.dientuvietnam.net lai như hổ mọc thêm cánh... he he...
Mong bác phổ biến kinh nghiệm vê PSoC cho anh em. Nói thực, em đang oải cái món PSoC đây. Thấy nhiều thứ nó ko theo mong muốn của mình.
Vậy, vấn đề là dùng cái gì của nó thì tốt thì nên dùng, cái gì han chế nên tránh nó đi? dùng đúng lúc đúng chỗ.
Bác làm 1 luồng về cái này sẽ tiết kiệm rất nhiều thời gian cho anh em nghiên cứu về PSoC.

Oái, cao thủ em không dám nhận đâu, em mới vô cái diễn đàn này nên lạ nước lạ cái. Còn cái vụ PSoC thì em nghiên cứu nó từ hồi cuối năm 2003 nên cũng biết tý chút. Hồi làm đồ án sẵn tiện đã biên dịch cuốn Datasheet của nó. Bác nào muốn đọc bản tiếng việt thì vô mục "Sách về PSoC" down về xem nhé. Hi hi... Gọi là đóng góp một chút cho những người mới làm quen.
Còn câu hỏi của Bác BinhAnh em xin trả lời thế này.
PSoC được cấu thành từ những thứ rất chung chung, tức là chả mang đặc tính riêng của cái gì cả. Tất cả các chức năng mà PSoC có cốt lõi là từ 2 công nghệ chính, đó là công nghệ chuyển mạch cho tụ (được dùng để thay thế cho điện trở) và công nghệ xử dụng thanh ghi đa chức năng. Ngoài ra còn có các tính năng phụ trợ khác nhưng các tính năng phụ trợ này chả khác gì các tính năng cố định trong các dòng chíp khác.
Còn về khả năng của PSoC thì nó hỗ trợ rất rộng các tài nguyên, nhưng cũng vì các tài nguyên đều không chuyên một chức năng gì nên nếu đi sâu vào sử dụng thì có phần phức tạp hơn.
Em nói thế kô biết có tối nghĩa kô nhưng nói chung thế này, với ứng dụng kô đòi hỏi nghiêm ngặt về chất lượng của tài nguyên thì em thấy nó rất okie, còn nếu đòi hỏi nghiêm ngặt thì dùng các con chuyên dụng vẫn hơn (Ví dụ như sử dụng PIC chẳng hạn - nói đến đây em xin dừng tay để gõ thêm rằng, đừng ai so sánh PSoC với PIC nhé, kẻo cái topic này lại toàn những thứ không đâu.
Mỗi công nghệ đều có cái hay và cái dở của nó, đừng mất hơi sức cãi nhau xem cái nào hơn cái nào)

Vậy thôi, tóm lại, PSoC không hề dễ học một chút nào nếu như người học chưa từng học qua một vi điều khiển nào. Còn nếu đã từng nghiên cứu một loại vi điều khiển thì lời khuyên tốt nhất là đọc thật kỹ Datasheet (cái này mà bỏ qua thì đừng nghĩ đến chuyện lĩnh hội PSoC, thiệt đó)

Còn câu nên hạn chế cái gì thì có lẽ là nên tránh dùng Analog trong PSoC chừng nào còn chưa làm chủ được nó. Nó không dễ dùng đâu ạ. Nhất là những người mới nghiên cứu, luôn cho rằng: "ADC của PSoC không ổn định và kém hiệu quả" - một điều mà một năm trước đây em cũng nghĩ thế. Thật ra như em đã nói, bất cứ một công nghệ gì cũng có cái hay và cái dở, hãy nghiên cứu và nhặt lấy cái hay là okie nhỉ? Nếu nó mà tuyệt mĩ thì các dòng chíp khác "chết" hết à? Phải không?

AFH