y niem ve loa

[samsungd600]

mình có thắc mắc như thế này:tại sao nam châm vĩnh cửu được dùng làm củ loa,mà lại không dùng nam châm điện để làm củ loa,theo minh được biết là nam châm điện có từ tính mạnh hơn nhiều so với nam châm vĩnh cửu,nếu dùng nam châm điện làm loa bass chắc dập mạnh lắm nhỉ?mong ai có thể giải đáp thắc mắc này cho mình biết.xin cám ơn

[flamingo_ld]

mình có thắc mắc như thế này:tại sao nam châm vĩnh cửu được dùng làm củ loa,mà lại không dùng nam châm điện để làm củ loa,theo minh được biết là nam châm điện có từ tính mạnh hơn nhiều so với nam châm vĩnh cửu,nếu dùng nam châm điện làm loa bass chắc dập mạnh lắm nhỉ?mong ai có thể giải đáp thắc mắc này cho mình biết.xin cám ơn

bạn nên xem lại nguyên lý loa điện động nhé .chưa nói gì chứ riêng về mặt cơ kí đã thấy ko ổn tí nào rồi .bạn ko thấy nếu làm bằng NC điện thì => 1 cái loa điện động cần phải có 4 dây à .

[ptoanel]

bạn nên xem lại nguyên lý loa điện động nhé .chưa nói gì chứ riêng về mặt cơ kí đã thấy ko ổn tí nào rồi .bạn ko thấy nếu làm bằng NC điện thì => 1 cái loa điện động cần phải có 4 dây à .

4 dây thì có sao???.....Nếu nam châm điện mà ưu điểm thì 10 dây cũng chẳng sao?....
Những cái radio thời 1950 có dùng loa nam châm điện đấy !.....

[ptoanel]

mình có thắc mắc như thế này:tại sao nam châm vĩnh cửu được dùng làm củ loa,mà lại không dùng nam châm điện để làm củ loa,theo minh được biết là nam châm điện có từ tính mạnh hơn nhiều so với nam châm vĩnh cửu,nếu dùng nam châm điện làm loa bass chắc dập mạnh lắm nhỉ?mong ai có thể giải đáp thắc mắc này cho mình biết.xin cám ơn

Câu hỏi rất hay!....

[samsungd600]

tuy nhỏ mà có võ

bạn nên xem lại nguyên lý loa điện động nhé .chưa nói gì chứ riêng về mặt cơ kí đã thấy ko ổn tí nào rồi .bạn ko thấy nếu làm bằng NC điện thì => 1 cái loa điện động cần phải có 4 dây à .

nhưng theo mình thấy dùng nc điện có khả năng cho công suất lớn và đồng thời đường kính loa sẽ giảm,như vậy dù loa đó bao nhiêu dây cũng không thành vấn đề.

[nongdanfo]

mình nghĩ dùng Nam châm điện có lẽ sẽ cồng kềnh + tốn điện nữa he he. . . Phải tiết kiệm chứ bác. . em chưa nhìn thấy cái loa dùng nam châm điện bao giờ.

[voduychau]

bác chủ topic có câu hỏi rất đúng ý tui,rất tiếc vẫn chưa có ai trả lời thoả đáng câu hỏi này.

trước hết:nó không phải là phát minh mới,mà phải nói là ...xưa như trái đất (không tin ư?xem hình !)


dây nhợ thì quấn như thế này:



theo ngu ý của mình thì ít nhất phải thiết kế thêm 1 bộ nguồn DC cho cái loa,mỗi lần nghe nhạc phải cắm điện,hơi phức tạp

còn có 1 loại hình loa không dùng Nam Châm vĩnh cữu lẫn nam châm điện,mà dùng khí nén thổi vào màng loa--->rung--->kêu (thường dùng cho loa sub,gọi là sub "hơi")

[samsungd600]

mình nghĩ dùng Nam châm điện có lẽ sẽ cồng kềnh + tốn điện nữa he he. . . Phải tiết kiệm chứ bác. . em chưa nhìn thấy cái loa dùng nam châm điện bao giờ.

mình nghĩ ko đến nỗi cồng kềnh đâu.nếu mà hai loại cùng công suất thi mình nghĩ dùng nam châm điện nhỏ gọn hơn ấy chứ.điện thì cũng không tốn nhiêu đâu nếu so sánh dòng đưa vào loa cho nc vĩnh cửu vì nc vĩnh cửu từ tính thấp,độ nhạy ko bằng nc điện.nên cần dòng lớn hơn để giúp loa đó hoạt động,vì thế cũng tốn điện như nhau thoi àh!



cổng trường đại học cao vời vợi,
đồng ruộng mênh mông đón ta về.

[ptoanel]

Trích

còn có 1 loại hình loa không dùng Nam Châm vĩnh cữu lẫn nam châm điện,mà dùng khí nén thổi vào màng loa--->rung--->kêu (thường dùng cho loa sub,gọi là sub "hơi")[/B]

Cái vụ này nghe lạ à nghe!... có hình không,post lên luôn Voduychau ơi!.....

[thi3nch4y]

theo em biết thì Sub hơi cũng là pasive sub mà

[fireman]

theo em thì dùng từ trường của nc vĩnh cửu để ổn định và đỡ tốn điện. từ trường phải ổn định thì âm thanh mới trung thực được chứ .

[typhoon]

Không biết bác chủ topic có chứng minh được loa điện này ưu việt hơn thằng kia ở những điểm nào nhỉ ? nếu ổn : giá cả, công nghệ, chất lượng, có lẽ thế giới sẽ bỏ cái lạc hậu đi ấy

[voduychau]

Trích


Cái vụ này nghe lạ à nghe!... có hình không,post lên luôn Voduychau ơi!.....

ủa bác chưa thấy bao giờ hả? cái này thì chịu vì tui chỉ thấy đúng 1 lần trong 1 cuộc triển lãm, hiệu quả không cao lắm nên chỉ dùng làm sub mà thôi.

từ trường của nam châm điện tuy mạnh nhưng đòi hỏi nguồn DC cung cấp cho nó phải cực phẳng (mơ đi em!).Mặc dù từ tính của nam châm vĩnh cửu vẫn giảm dần theo thời gian nhưng xét trong 1 đoạn thì nó vẫn rất phẳng.Đó là lý do vì sao người ta vẫn phải dùng nam châm vĩnh cửu,mặc dù nó nặng nề hơn nam châm điện nhiều.

Có một dạo người ta sản xuất ra loại loa này để phối ghép với amply đèn vì độ nhạy của loa cao.Sau đó bị tận diệt cùng với ampli đèn,và "dân chơi" lại đào bới 2 món đó lên

[ptoanel]

ủa bác chưa thấy bao giờ hả? cái này thì chịu vì tui chỉ thấy đúng 1 lần trong 1 cuộc triển lãm, hiệu quả không cao lắm nên chỉ dùng làm sub mà thôi.

từ trường của nam châm điện tuy mạnh nhưng đòi hỏi nguồn DC cung cấp cho nó phải cực phẳng (mơ đi em!).Mặc dù từ tính của nam châm vĩnh cửu vẫn giảm dần theo thời gian nhưng xét trong 1 đoạn thì nó vẫn rất phẳng.Đó là lý do vì sao người ta vẫn phải dùng nam châm vĩnh cửu,mặc dù nó nặng nề hơn nam châm điện nhiều.

Có một dạo người ta sản xuất ra loại loa này để phối ghép với amply đèn vì độ nhạy của loa cao.Sau đó bị tận diệt cùng với ampli đèn,và "dân chơi" lại đào bới 2 món đó lên

Cái vụ loa nam châm điện thì mình có biết và cũng định post hình, nhưng có Duychau post rồi nên thôi, còn cái loa mà không dùng nam châm VC, cũng không dùng nam châm điện thì mình hoàn toàn mù tịt!...
Thân ái!..........

[ptoanel]

Dùng khí để làm rung màng loa thì mình chỉ biết có các loại nằm trong nhóm nhạc cụ kèn (organ, saxophonic, harmonic) chứ loa mà dùng khí làm rung màng loa thì mình rất ngạc nhiên?....Trừ phi loa của thời Hội nghị Diên Hồng (loa,loa,loa....Toàn dân nghe dây....Sơn hà....), loa này thì chỉ có màng phổi chứ dâu có màng loa?...