PIC/dsPIC trên Linux - công cụ phát triển trong Ubuntu 8.04++

[bqviet]

Lệnh XOR thì SDCC dịch tốt, vấn đề ở lệnh XOR-gán cơ. Sau khi nản với SDCC, chuyển sang dùng HT-PICC tốt hơn hẳn - có lẽ sẽ định cư ở trình dịch này (nhưng không biết bao giờ mới mua được bản Standard).

[falleaf]

Lệnh XOR thì SDCC dịch tốt, vấn đề ở lệnh XOR-gán cơ. Sau khi nản với SDCC, chuyển sang dùng HT-PICC tốt hơn hẳn - có lẽ sẽ định cư ở trình dịch này (nhưng không biết bao giờ mới mua được bản Standard).

Nếu bác làm việc thường xuyên với dòng 8-bit, thì F nói thật là nên sử dụng CCS C. Bởi ưu điểm của nó:
- Giá rẻ
- Dịch tương đối hiệu quả, so sánh với HT-PICC không quá chênh lệch. Trước đây CCS C cùng thời HT-PICC 7.x thì CCS C ngon hơn hẳn.

Ngoài ra, còn một thằng nữa rất ngon, giá của RP bán ra chỉ xấp xỉ 100$, đó là thằng MikroE C. Điều hay của thằng này, đó là nó cho phép lifetime upgrade. Chỉ phải bỏ 100$ ra là có thể sử dụng nó suốt đời, nó nâng cấp liên tục, và sử dụng thoải mái.

Hiện tại thì nếu xét về dịch ngon, thì HT-PICC có vẻ thể hiện tính pro cao nhất. Làm việc cực nhanh thì CCS C là nhanh nhất, giá cả hợp lý, nhiều người dùng. Siêu rẻ thì có MikroE C.

Nếu bác nói công ty mua, thì bác nên đề nghị mua CCS C, vì cái đó nó hiệu quả tức thì, bác sẽ có nhanh uy tín, và cộng đồng support đương đối dễ. Nếu bác dùng ở nhà, nên mua MikroE C, giá rẻ, vừa túi tiền. Nếu bác quyết định Pro (cái này không hẳn đâu), thì HT PICC, nó pro cả về giá tiền nữa.

Hầu hết các dự án mà F làm cho các khách hàng, vẫn sử dụng CCS C là đủ chơi, đủ xài. Tính về tốc độ, thì CCS C có vẻ chậm hơn CCS C.

Ngoài ra, tới đây, chuẩn bị có cấu hình mới cho các chip 8-bit www.microchip.com/enhanced, mấy thằng Trình dịch này đều đang chuẩn bị.

HI-TECH is planning to provide an updated version of its C® PRO ANSI C Compiler for the PIC10/12/16 MCUs. The enhanced core’s memory-mapped W register, simplified bank selection and multiple file-select registers provide many opportunities for optimizing this compiler.
CCS’ support is expected to be available in Version 4.100 of its PCM and PCW compilers, which provide reduced system functions with the 16-level call stack using the more efficient MOVLP for page switches. Other enhancements include built-in functions for peripherals, translation of old or hard-coded addresses to use newly assigned SFR registers, the ability to use two FSRs for a reduction in the number of instructions, and advanced debugging support in the IDE compilers.
microEngineering Labs’ PICBASIC PRO Compiler is expected to support the enhanced architecture with core-specific command libraries and extended RAM-bank switching. The compiler will include code optimizations to maximize the enhanced core’s capabilities, and the meLabs programmers will also support the core.

Chúc vui

[falleaf]

Lệnh XOR thì SDCC dịch tốt, vấn đề ở lệnh XOR-gán cơ. Sau khi nản với SDCC, chuyển sang dùng HT-PICC tốt hơn hẳn - có lẽ sẽ định cư ở trình dịch này (nhưng không biết bao giờ mới mua được bản Standard).

Hôm nào bác làm một bài hướng dẫn cài cắm HTPIC trên Linux phát nhỉ. F không dùng thằng này lâu lắm rồi.

Chúc vui

[bqviet]

Ban đầu bqviet cũng định dùng CCS trước vì thấy cái này thông dụng, dễ dùng và nhiều thư viện. Vấn đề với CCS là nó không tuân thủ ANSI C. Cụ thể là không dùng được Protothread (phần lõi giả đa luồng của hệ điều hành Contiki). Gần đây cũng có người hack để dùng được Protothread với CCS, nhưng dẫu sao vẫn không phải chính thống.

Trước bqviet dùng Protothreads với PSoC làm được vài vụ tương đối. Dùng HT-PICC vì lý do thực dụng chứ không phải để ra vẻ pro đâu.

[sdt]

Em chưa thử nhiều chỉ mới test qua qua với PIC16F877A ,nhưng có vẻ như HT-PICC lite cũng không chẳng ăn gì ,code nó dịch còn sai một cách khó hiểu ,mặc dù cùng một mã nguồn dịch trên Windos chạy thì chẳng vấn đề gì.

[bqviet]

Bạn có thể post một ví dụ HT-PICC dịch sai được chứ ? Ít nhất mọi người cũng biết đường mà đề phòng.

[sdt]

Em chỉ mới thử một ví dụ đơn giản thế này thôi :
test1 :

TRISB2=0;
RB2=0;
RB2=1;

Viết thế này thì kết quả PortB2 vẫn ở mức thấp.
test2 :

TRISB2=0;
RB2=0;
for(i=0;i<100;i++);
RB2=1;

Viết thế này thì kết quả PortB2 mới được ở mức cao.

Tất nhiên i là một biến kiểu unsigned char được khai báo trước.Toàn bộ chương trình chỉ thế thôi, em config bit đấy đủ ,kiểm tra trên Windos không có vấn đề gì.
Tiện thể cho em hỏi ,không biết anh nào đã thử nạp Pickit2 bằng piklab chưa.Em thử mãi không được.

[bqviet]

Tôi sẽ thử lại đoạn mã của bạn rồi đưa kết quả lên sau.