Vi xử lý 8bit Sigma K3

[nhphong]

cho tui mạo mụi hỏi 1 câu liệu mình có thể làm 1 con điện trở dán hoặc tụ điện dán (SMD) 100% made in Vietnam không hỉ? Điều này rất quan trọng góp phần cho sự phát triển chung của ngành điện tử Việt nam vì nếu làm được đều này ta hoàn toàn có thể cạnh tranh được với thằng Trung Hoa Anh Hùng về rất nhiều mặt. Và đây cũng là cơ hội rất lớn cho chúng ta,những người đi tiên phong... Nếu bác nào quan tâm thì cùng thảo luận nhé...cái này thì chắc là dễ hơn so với sản xuất chip made in VN ha????

Thân chào,

[falleaf]

Bạn nhphong nên mở ra một luồng khác để thảo luận tiếp về vấn đề linh kiện điện tử ở VN nói chung. Vì nếu nói về vấn đề này thì sẽ dài dòng lắm ở đây chỉ thảo luận về phần Sigma thôi.

Chúc vui

[nhphong]

Bạn nhphong nên mở ra một luồng khác để thảo luận tiếp về vấn đề linh kiện điện tử ở VN nói chung. Vì nếu nói về vấn đề này thì sẽ dài dòng lắm ở đây chỉ thảo luận về phần Sigma thôi.

Chúc vui

OK, cảm ơn F...

[D_F_F]

ở đây có bác nào thực tập ở ICDREC thì cung cấp cho anh em 1 tí thông tin đi chứ !

Các bạn cần biết thêm gì cứ đặt câu hỏi. D_F_F sẽ trả lời những gì có thể.

[nvt2]

Các bạn cần biết thêm gì cứ đặt câu hỏi. D_F_F sẽ trả lời những gì có thể.

Một câu hỏi khá ngớ ngẩn nhưng mà không hỏi thì mình cảm thấy không thoải mái cho lăm !

Sigma K3 là vi xử lý(microprocessor) hay là vi điều khiển(microcontroller) ?

Vì trong quá trình phát triển thì hai khái niệm này khác nhau không nhiều mà cũng không phải là quá ít nên mình muốn hỏi cho chính xác !
Theo thông tin ở trên thì Sigma K3 có thể truy cập 4Kx12bit bộ nhớ chương trình vậy phải dùng flash ngoài để lưu code à ?

NVT2

[D_F_F]

1. SigmaK3 dựa trên lõi PIC, như vậy có thể xem là vi điều khiển (hiện tại mới chỉ có 1 ngoại vi là Timer và Watchdog).
2. Không có ROM nội nên phải dùng bộ nhớ ngoài.

[MinhHa]

Thế D_F_F cho hỏi. Với 100 chân thì nó có những cổng IO nào? Và dùng compiler nào để dịch trong quá trình test thử.
Vì như thông tin trên nó là lõi PIC16C54. Vậy bộ lệnh hỗ trợ được 100 chân không? Hay nhiều chân cho đẹp.

[phamthaihoa]

Sao mình lại thấy nó giống như việc xác lập một kỉ lục nhỉ

Nhưng dù gì cũng phải nói đây là một thành công Nếu có một ông to vật vã nào đúng đứng sau bơm tiền cho thương mại được chắc sẽ thành công hơn

[falleaf]

Sao mình lại thấy nó giống như việc xác lập một kỉ lục nhỉ

Nhưng dù gì cũng phải nói đây là một thành công Nếu có một ông to vật vã nào đúng đứng sau bơm tiền cho thương mại được chắc sẽ thành công hơn

Riêng anh vẫn không đồng ý quan điểm này. Người ta làm cái gì người ta cũng tính chán chê rồi, không có lãi, không có thị trường, tất yếu người ta sẽ không làm.

Ít nhất người ta thấy một cơ hội.

Còn về việc kỹ thuật nó tới đâu, thì chỉ là vấn đề đánh giá giữa kỹ thuật và việc branding thôi. Cái này thực sự là vấn đề ở VN. Khi marketing anh marketing không đúng với thực lực của mình (quá xa), thì nó sẽ bị phản tác dụng (22 quy luật bất biến thì phải). Trong khi đó, cho tới giờ thì Sigma vẫn chưa làm gì phức tạp hoá vấn đề xây dựng thương hiệu của họ (ít ra là so sánh với kiểu dội bom vào thị trường của F, luôn luôn lạc quan và rất lạc quan với thị trường). Khi họ thông báo trên picvietnam, họ cũng thông báo rất ngắn gọn và đơn giản. Đến khi họ tung sản phẩm thí nghiệm ra cũng chỉ là một sản phẩm thí nghiệm đơn giản. Cho tới nay họ vẫn chưa có một lời khẳng định đao to búa lớn nào.

Cá nhân anh nghĩ rằng họ đánh giá đúng những gì họ làm. Chẳng qua là ngôn ngữ báo chí như vậy thôi.

Còn về phần đánh gía nhu cầu thị trường, anh không chắc là họ sẽ đấu lại với những hãng chip hiện nay trên thị trường, nhưng nên nhớ khi Intel vào VN, khả năng sản xuất ở VN là có.

Họ sẽ đặt hàng các nhà máy Intel Việt Nam, hoặc đặt hàng với các đối tác sẽ chuẩn bị vào VN vào năm 2009... Hoặc thậm chí họ sẽ nghĩ tới chuyện mở ra một nhà máy ở VN?...

Một nghiên cứu bất kỳ nào đó, chi phí cũng hàng chục triệu USD. Họ chi phí bao nhiêu cho việc nghiên cứu? Có bị lãng phí không? Có bị ăn xén ăn bớt không? Đó là vấn đề.

Chứ còn về việc họ triển khai được và thử nghiệm được việc sản xuất chip, đặt hàng sản xuất để tiếp xúc với các nhà máy, quy trính sản xuất, và rồi triển khai sản xuất và thí nghiệm,... Đây là điều mà họ dám đầu tư và làm.

Còn về phần made in... mà bác MH đặt vấn đề thì nói chung đó cũng là một câu hỏi về thực lực của họ.

Nhưng em nhắc bác MH nhớ về cách họ gọi tên là 16C54 là họ gọi tên con chip đầu tiên của Microchip. Ý là họ nói về nguồn gốc của Microchip, họ muốn đi từ cái gốc, chứ không phải bác so sánh con 16C54 với 16F54 bây giờ đâu.

Ngày xưa nó được gọi là PIC16C54 là con đầu tiên ra đời của Microchip đấy. Con đấy gắn liền với tên tuổi của Microchip, lịch sử của Microchip.

Hờ, mình là nhà phân phối của Microchip mà sao lại tán Sigma nhỉ ... Thôi cho qua, đi tắm rồi nấu ăn đây..

Chúc vui

[MinhHa]

thế F ơi bây giờ 16F54 có 100 chân hả F?

[trannghi1901]

Viet Nam san suat duoc chip la mot tin hieu mung roi !lai cocon chip nay co vai ung dung cung hay nhung khong biet gia thanh the' nao nhi?lai dat hon cua nuoc ngoai thi` cung~ khong hay lam!

[daithanh]

Cũng ngày 08.08.2005, bằng Quyết định số 43/2005/QÐ/KCNPM, Khu Công nghệ Phần mềm Ðại học Quốc gia TP.HCM đã bổ nhiệm Ban Giám đốc của TTNC&ÐTTKVM, gồm có: TS Võ Thiếu Hưng thuộc Khu Công nghệ Phần Mềm Ðại học Quốc gia TP.HCM làm Giám đốc, ThS Tống Văn On, Khoa Ðiện tử, Đại học Bách khoa TP.HCM, làm Phó Giám đốc, và TS Dương Anh Ðức, Khoa Công nghệ Thông tin, ÐH Khoa học Tự nhiên TP.HCM, làm Phó Giám đốc.

Tiếp sau đó, Ban Giám đốc TTNC&ÐTTKVM đã phân công các cán bộ sau vào các bộ phận chuyên môn nói trên.

Bộ phận CAD: TS Dương Anh Ðức, TS Nguyễn Trí Tuấn, cả hai đều thuộc ÐHKHTN TP.HCM.

Bộ phận Thiết kế: ThS Tống Văn On, TS Ðinh Ðức Anh Vũ, thứ tự thuộc Khoa Ðiện tử và Khoa Công nghệ Thông tin, đều thuộc Ðại học Bách khoa TP.HCM.

Bộ phận Ðào tạo: ThS Hồ Trung Mỹ (Chủ nhiệm Bộ môn Ðiện tử, Ðại học Bách khoa TP.HCM), ThS Ngô Ðức Hoàng (Trưởng phòng Vi mạch, Bộ môn Ðiện tử, Ðại học Bách khoa TP.HCM), TS Trần Ðan Thư (ÐH Khoa học Tự nhiên TP.HCM).

Thầy On, Thầy Mỹ, Thầy Hoàng tham gia vào trung tâm chế tạo vi mạch. thật là đáng mừng. xin phép thay mặt những sinh viên từng học với các thầy
chúc sức khỏe Thầy, năm mới có nhiều sức khỏe, thiết kế nhiều thế hệ chip mới "made in vietnam".
ĐẠI HỌC BÁCH KHOA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH MUÔN NĂM

[falleaf]

thế F ơi bây giờ 16F54 có 100 chân hả F?

Không phải, ý bài viết đó nghĩa là họ nghiên cứu core 16C54 để phát triển cái core của họ, chứ không phải là kiến trúc của nó giống. Nó chỉ có thể tương tự thôi chứ không thể giống được. Cũng như khi người ta nói là core 8051 vậy thôi.

Bản thân dòng PIC cũng đâu có 100 chân. Bác bắt sát quá như vầy thì cũng khó nói. VD như bọn nó bắt chước kiến trúc của các port B để mở rộng port I/O không thôi, chứ chưa thêm các chức năng trên các port chẳng hạn. Thì việc tạo ra các port là tương tự.

Tất nhiên, compiler thì phải viết lại chứ không thể sử dụng của MCHP được, nhưng thiết nghĩ việc này cũng không khó lắm. Có thể bắt chước để làm một cái SMASM thay vì MPASM vậy.

Em nghĩ cái này làm đơn giản bác ạ, đầu tư vào làm thì cái này không phải là không thể làm, nhưng nó là tiền đề để phát triển.

Như vậy, câu hỏi đặt ra là tại sao các đồng chí này lại chọn MCHP để bắt chước mà không chọn core 8051 để bắt chước. Toàn là các đồng chí đầu sỏ về Điện Tử nhà mình, giờ cũng chọn core MCHP rồi. Cái này F chỉ thấy mừng chứ chẳng thấy lo ngại gì cả .

Có lẽ việc chuẩn bị phát hành tài liệu dịch thuật của em cũng đến lúc cần thiết rồi. Hiện MCHP đã chuyển giao bản quyền 3 cuốn cho R&P là cuốn DS16F887, Mid-range Manual, dsPIC Manual theo đề nghị của em. Toàn bộ các tài liệu AN của MCHP cũng đã được chuyển giao cho em, và được phép dùng bản quyền mở (public license) để phát triển tại www.biendich.picvietnam.com.

Oạch, coi bộ cũng góp phần nào đó giúp ích cho Sigma phát triển nhỉ. Sau này có khi Sigma cũng phải làm việc với mình về vụ tài liệu này ấy chứ nhỉ. Nói chung em thì gà mờ, cũng chọn MCHP, tới các bác già cũng chọn MCHP, xem ra năm nay em phải ráng chiến với AVR một phen.

Em vẫn giữ quan điểm của em, miễn là thiết kế tại Việt Nam, sản xuất ở đâu không cần biết.

Em cũng có một bài viết trước đây trên blog, nếu bác rỗi thì ghé vào xem thử:
http://blog.falleaf.net/index.php/2007/12/18/28

Trung Quốc hiện nay đang trở thành công xưởng của thế giới, tại sao không để cho người TQ làm công nhân trong cái công xưởng của thế giới đó? Tại sao ta không tìm cách làm chủ cái công xưởng đó? Tại sao ta lại chọn một giải pháp là bắt chước TQ để biến Việt Nam thành công xưởng của thế giới?

Chúc vui

[D_F_F]

Thế D_F_F cho hỏi. Với 100 chân thì nó có những cổng IO nào? Và dùng compiler nào để dịch trong quá trình test thử.
Vì như thông tin trên nó là lõi PIC16C54. Vậy bộ lệnh hỗ trợ được 100 chân không? Hay nhiều chân cho đẹp.

Chào MinhHa
1. Như D_F_F đã nói, SigmaK3 không có ROM nội do đó các chân phát sinh thêm bao gồm các đường địa chỉ, dữ liệu và điều khiển để truy xuất bộ nhớ chuơng trình. Các port chỉ có chức năng I/O, không có chức năng ngoại vi nào khác. Số port cũng đuợc tăng thêm 1 so với của Microchip.
2. Trình biên dịch vẫn dùng của Microchip nhờ tập lệnh tương thích hoàn toàn. Tập lệnh không phụ thuộc vào việc vi mạch có bao nhiêu chân nên vẫn có thể dùng được. Trừ khi mình dùng các chức năng đặc biệt, còn nếu chỉ là I/O thì không có việc gì. Tuy nhiên, có thể trong tương lai cũng sẽ có trình biên dịch riêng.

[MinhHa]

Thứ nhất.
Cứ cho là có thêm 20 chân cho address ( 1M không gian bộ nhớ). 8 chân cho Data, 1 chân CS, 1 chân RD, 1 chân WR thì mới có 31 chân.
10 chân nguồn, 9 chân cho CLK, RESET.....
Vẫn còn 50 chân.
Mỗi cổng 8 chân ( FULL port) thì cũng đến trên 6 cổng ( A,B,C,D,E,F,G).
Mà dịch cho PIC kia thì bằng gì. Nếu dùng tool cho chip của M thì có được k?

Thứ 2.
Trên cái mạch demo thấy có 2 chú EEPROM đến 256K. Mà tài liệu lại nói chỉ quản lý 2K x14bit thì ROM kia thừa hẳn 1 chú phải không nhỉ?