Black book (Danh sách banned users + lý do)

**fantasy** · 13-10-2012, 19:51

mod còn nói theo kiểu số đông như vậy thì e xin thua,tam lắng 1 thời gian vậy

**bqviet** · 13-10-2012, 22:32

Thứ nhất, bqv không phải Mod.

Thứ nhì, bqv đang nói về lý chứ không phải nói theo kiểu số đông. Bạn cho rằng bqv nói theo kiểu số đông cũng được, bởi vì số đông diễn đàn đều là người hiểu lý. Về tình thì đương nhiên bqv mong mỏi nhiều thành viên gắn bó với diễn đàn; nhưng về lý mà nói : căn cứ theo chất lượng 82 bài viết của thành viên fantasy ở diễn đàn thì bạn "tạm lắng một thời gian" hay ... nghỉ luôn cũng chẳng có ý nghĩa gì đáng kể.

**HTTTTH** · 13-10-2012, 23:50

Thành viên này chẳng chịu đọc nội quy diễn đàn:
Xem Hồ Sơ: bichnhi - Điện tử Việt Nam
Có 3 bài thì đều không dấu. Mở 2 luồng thì có một luồng đặt tiêu đề vô nghĩa.

**vuongvanminh** · 14-10-2012, 06:25

http://www.dientuvietnam.net/forums/...s2009a-144962/ luồng này sẽ có nhiều thông tin bổ ích cho các thành viên đây!! nếu nó nằm trong mục điện tử công nghiệp thì hợp hơn.

**Ck33spkt** · 14-10-2012, 08:52

Bạn này không biết học văn thế nào mà viết loằng ngoằng quá!

http://www.dientuvietnam.net/forums/...o-buoc-144890/

**fantasy** · 14-10-2012, 11:51

Nguyên văn bởi bqviet Xem bài viết

Thứ nhất, bqv không phải Mod.

Thứ nhì, bqv đang nói về lý chứ không phải nói theo kiểu số đông. Bạn cho rằng bqv nói theo kiểu số đông cũng được, bởi vì số đông diễn đàn đều là người hiểu lý. Về tình thì đương nhiên bqv mong mỏi nhiều thành viên gắn bó với diễn đàn; nhưng về lý mà nói : căn cứ theo chất lượng 82 bài viết của thành viên fantasy ở diễn đàn thì bạn "tạm lắng một thời gian" hay ... nghỉ luôn cũng chẳng có ý nghĩa gì đáng kể.

định rút lui nhưng thấy cách nói chuyện của bạn bưc ko chịu đc,nên có vài dòng với bạn

thứ nhất ,rất mừng là bạn ko phải mod,nếu là mod hay bất cứ người có quyền ban nick nào thì đó quả là 1 điều tai hại cho diễn đàn điện tử

thứ hai,cách đánh giá và nhìn nhận con người qua bài viết của bạn quá phiến diện,chuông cũ ép mới,cố cãi cũng bắng thừa .

thứ ba ,những thành viên được cho là có đóng góp cho diễn đàn bằng cách xu ninh ,tung hô ......thì mới goi là tích cực ư ? trong khi đó 1 số topic lại nói nhằng nói cuôi mà ko ai để ý điển hình o đây là anh CHUNG1068 ,thấy newbe vi pham lỗi nhỏ là bắt đầu đi rình mò,phán tội

thứ tư,diễn đàn đã chẳng có 1 số thành viên tài năng như duyphi,phuongmd......vì sao họ ra đi ,chắc cái này ban quản trị biết rõ hơn ai hết

thứ năm tạm lắng 1 thời gian là câu của tôi còn cho nghỉ luôn là câu của bạn, theo bạn nghĩ thì 82 bài viết có nhằm nhò gì so với 2997 bài viết của bạn,lại lấy thịt đè người

thứ 6 ,nói vậy đủ rồi,còn bạn nếu muốn viết gì thì nên suy nghĩ hoặc lắc não 7 lần rồi hãy viết nha bạn

**vuongvanminh** · 14-10-2012, 11:56

Nguyên văn bởi fantasy Xem bài viết

định rút lui nhưng thấy cách nói chuyện của bạn bưc ko chịu đc,nên có vài dòng với bạn

thứ nhất ,rất mừng là bạn ko phải mod,nếu là mod hay bất cứ người có quyền ban nick nào thì đó quả là 1 điều tai hại cho diễn đàn điện tử

thứ hai,cách đánh giá và nhìn nhận con người qua bài viết của bạn quá phiến diện,chuông cũ ép mới,cố cãi cũng bắng thừa .

thứ ba ,những thành viên được cho là có đóng góp cho diễn đàn bằng cách xu ninh ,tung hô ......thì mới goi là tích cực ư ? trong khi đó 1 số topic lại nói nhằng nói cuôi mà ko ai để ý điển hình o đây là anh CHUNG1068 ,thấy newbe vi pham lỗi nhỏ là bắt đầu đi rình mò,phán tội

thứ tư,diễn đàn đã chẳng có 1 số thành viên tài năng như duyphi,phuongmd......vì sao họ ra đi ,chắc cái này ban quản trị biết rõ hơn ai hết

thứ năm tạm lắng 1 thời gian là câu của tôi còn cho nghỉ luôn là câu của bạn, theo bạn nghĩ thì 82 bài viết có nhằm nhò gì so với 2997 bài viết của bạn,lại lấy thịt đè người

thứ 6 ,nói vậy đủ rồi,còn bạn nếu muốn viết gì thì nên suy nghĩ hoặc lắc não 7 lần rồi hãy viết nha bạn

Non sông dễ đổi, bản tính khó thay!
Bạn này chắc sinh vào ban đêm lúc có nhiều ma quỷ đi chơi bời nghịch ngợm nhất.

**hieubangnb** · 14-10-2012, 16:31

lại có vụ phá hoại môi trường rồi,http://www.dientuvietnam.net/forums/...reply&p=611881 cứ như mấy ông này thì đời cháu chắt chúng ta chắc chỉ nhìn thấy cá trên sách báo tranh ảnh mà thôi.