AT89C51 bị ma làm. Nhờ các cao thủ cho ý kiến.

[duong_act]

Quan trọng là tác dụng của hàm delay. Người ta chỉ cần làm chậm là đủ.
Còn treo thì có vài nguyên nhân chính do
-Nhiễu bên ngoài tác động vào và mcu yếu đuối như 89C51 hay dính ( cái này do lỗi ông vẽ mạch không tối ưu).
-Do lập trình không tối ưu tạo ra các "bẫy" mà khi mcu nhảy vào thực hiện câu lệnh trong cái bẫy này sẽ không thoát ra được.

[duong_act]

lâu lâu thấy bạn duong act múa vài đường kiếm cũng bén nhẩy?

Ý bác là sao ?

[mast090]

Quan trọng là tác dụng của hàm delay. Người ta chỉ cần làm chậm là đủ.
Còn treo thì có vài nguyên nhân chính do
-Nhiễu bên ngoài tác động vào và mcu yếu đuối như 89C51 hay dính ( cái này do lỗi ông vẽ mạch không tối ưu).
-Do lập trình không tối ưu tạo ra các "bẫy" mà khi mcu nhảy vào thực hiện câu lệnh trong cái bẫy này sẽ không thoát ra được.

chuẩn men. kể ra delay = timer so vs delay = lệnh C có chuẩn hơn chút nhưng khi debug vẫn sai chán, trong protues mô phỏng thì ngon nghẻ nhưng cứ lấy cái ocillocope đo là thấy nó sai lè lè.
- vs các chuơng trình ko yêu cầu cao về delay thì cứ xài mấy cái delay đơn giản, còn cả 1 cái Timer hoành tá tràng mà chỉ để xài cho cái delay thì thật uổng phí cho người ta sinh ra cái Timer

[myth-coder]

chuẩn men. kể ra delay = timer so vs delay = lệnh C có chuẩn hơn chút nhưng khi debug vẫn sai chán, trong protues mô phỏng thì ngon nghẻ nhưng cứ lấy cái ocillocope đo là thấy nó sai lè lè.
- vs các chuơng trình ko yêu cầu cao về delay thì cứ xài mấy cái delay đơn giản, còn cả 1 cái Timer hoành tá tràng mà chỉ để xài cho cái delay thì thật uổng phí cho người ta sinh ra cái Timer

Vậy là cứ "đắp chiếu" mấy cái timer để cho nó "Mốc khoáng" hết lên còn hơn là dùng cho delay? vậy còn phí hơn khi 1 cái hoành tá tràng như thế mà vứt đó không dùng. , thôi dù sao dùng cái nào thì đó là lựa chọn của người thực hiện "chân lý ai làm người ấy mạnh" quan trọng vẫn là muốn giới thiệu cái IDLE mode của 89xx mà thôi

[duong_act]

Delay chuẩn thì timer hay vòng lặp đều đạt chuẩn như nhau nhưng nhược điểm của làm = timer là :
- Sử dụng ngắt, do đó phải lưu ý xử lí với việc sử dụng các ngắt khác.
- Sử dụng timer, do đó không sử dụng được khi timer dùng cho việc khác, muốn dùng lại phải chuyển sang timer khác hoặc dùng vòng lặp.
Mình thích đơn giản nên sử dụng while, for rồi tống vào 1 file .c, muốn dùng thì chỉ việc include (lười + muốn ăn ngay )

[demon52]

Her her, hôm qua chát ta đã bảo mi treo trở Port1 là gì @@! tưởng treo rồi mà vẫn bị ma làm chứ bảo thằng em noi gương thằng anh duongact làm pic với arm đi T_T

[duong_act]

Her her, hôm qua chát ta đã bảo mi treo trở Port1 là gì @@! tưởng treo rồi mà vẫn bị ma làm chứ bảo thằng em noi gương thằng anh duongact làm pic với arm đi T_T

Không treo trở Port 0 làm sai Port 2
Ông thầy không cho làm = PIC , ARM... chứ có ham hố gì 89 đâu. Cho cũng chẳng buồn lấy

[tan0710]

Không treo trở Port 0 làm sai Port 2
Ông thầy không cho làm = PIC , ARM... chứ có ham hố gì 89 đâu. Cho cũng chẳng buồn lấy

bác thử cho đoạn code delay đấy vào luôn trong code chương trình chính xem.....
mà em toàn đặt file ngoài là .h chứ chưa bao giờ đặt .c và cũng chưa bao giờ bị lỗi.

[duong_act]

Thì toàn bộ code mình up ở post đầu mà bạn ?

[tan0710]

Thì toàn bộ code mình up ở post đầu mà bạn ?

sorry bác....em vừa sửa bài viết xong thì bác cũng comment xong

[duong_act]

Code thì mình chắc không sai ( vì không phải mới học - code cho nhiều mcu ). Chắc do có một cái gì đó chưa rõ ràng trong con 89 hoặc mạch

[ssgabeo]

tớ thì sợ con 89 lắm rồi, thề không bao giờ động đến, phần mềm biên dịch- phần cứng đều lởm, cũng như kiểu ma làm

[daohuytien]

tớ thì sợ con 89 lắm rồi, thề không bao giờ động đến, phần mềm biên dịch- phần cứng đều lởm, cũng như kiểu ma làm

hihi. các pác cứ nói vậy, làm đàn em đằng sau nó sợ con 89xxx.
thực em em cũng là 1 tín đồ của con này với các ứng dụng đơn giản như cái đồng hồ trong avatar, mấy cái matrix nho nhỏ.... Cũng chả thấy nó treo hay đơ đơ mấy cả. có khi nó bị lỗi ở đâu đó: mạch, linh kiện, phần mềm, nguồn.... chưa tìm hiểu được thì lại nói đến lỗi của em 89xxx.