BAX lấy từ ATX

[hoangdai]

Cám ơn các anh em đã quan tâm. Mình có ông anh họ làm nghề sửa chữa điện tử. Thấy nhà ông này nhiều BAX quá mà ko bít dùng gì. Mình lấy vài chú về dùng thử. Phá ra rồi quấn lại theo ý mình. Đường kính lõi là 11mm. Mình quấn dây 1 lõi thôi( Có thể ko hay lắm). Mạch dùng TL494 và 4047 đều OK. Có cách điện giữa các lớp dây bằng băng dính điện loại mỏng( Mỏng để ko làm tốn diện tích). Mình dùng MOSFET 50N06( Do ông anh cho để thử nghiệm), mình ko thích con này cho lắm nhưng dùng tạm. Chạy có tản nhiệt. Acquy 4Ah dùng thừa từ robocon 2010. Hehe. Bác Duong_act cho em hỏi luôn là TL494 đưa áp hôi tiếp về chân số 1, sao em thử thay đổi áp này mà ko thấy xung thay đổi nhỉ??? Hay là vẫn chưa đúng ở đâu nữa?? Mạch của mình chưa ổn định áp cho lắm, tại đang dính chỗ này mà.

[hoangdai]

Em vẫn hơi kém hiểu biết các bác thông cảm. Nhưng thực sự để chọn đc 1 con mosfet hợp lí với inverter thì hơi khó, vẫn biết rằng thoả mãn dòng, áp, quan trọng ko kém và Rds.....Với thị trường bây giờ thì con nào là hợp lí nhất với inverter sử dụng bình 12V, CS 350W????? rất mong ý kiến của các bác.

[duong_act]

Cám ơn các anh em đã quan tâm. Mình có ông anh họ làm nghề sửa chữa điện tử. Thấy nhà ông này nhiều BAX quá mà ko bít dùng gì. Mình lấy vài chú về dùng thử. Phá ra rồi quấn lại theo ý mình. Đường kính lõi là 11mm. Mình quấn dây 1 lõi thôi( Có thể ko hay lắm). Mạch dùng TL494 và 4047 đều OK. Có cách điện giữa các lớp dây bằng băng dính điện loại mỏng( Mỏng để ko làm tốn diện tích). Mình dùng MOSFET 50N06( Do ông anh cho để thử nghiệm), mình ko thích con này cho lắm nhưng dùng tạm. Chạy có tản nhiệt. Acquy 4Ah dùng thừa từ robocon 2010. Hehe. Bác Duong_act cho em hỏi luôn là TL494 đưa áp hôi tiếp về chân số 1, sao em thử thay đổi áp này mà ko thấy xung thay đổi nhỉ??? Hay là vẫn chưa đúng ở đâu nữa?? Mạch của mình chưa ổn định áp cho lắm, tại đang dính chỗ này mà.

Mình cũng vừa sờ vào con 494 ( TL494 , KA 494 ...) . Chân điện áp hồi tiếp là chân 3 cơ mà ( FEEDBACK ). Nhưng nó thay đổi hẹp lắm. Chỉ cần thay đổi 1 chút thôi lad xung ra thay đổi ác lắm rồi. Nếu ko dùng thử con chiết áp điều chỉnh cho dễ.

[viethung94]

Mình cũng vừa sờ vào con 494 ( TL494 , KA 494 ...) . Chân điện áp hồi tiếp là chân 3 cơ mà ( FEEDBACK ). Nhưng nó thay đổi hẹp lắm. Chỉ cần thay đổi 1 chút thôi lad xung ra thay đổi ác lắm rồi. Nếu ko dùng thử con chiết áp điều chỉnh cho dễ.

Chân 3 không phải là chân nhận hồi tiếp. Chân này là chân điều chế độ rộng xung! Điện áp ở chân này có thể thay đổi từ 0.5-3.5V thì sẽ điều chế được độ rộng xung (PWM) Chân nhận áp hồi tiếp là chân số 1. Điện áp ở chân này càng thấp thì điện áp ra càng cao và ngược lại.

Cám ơn các anh em đã quan tâm. Mình có ông anh họ làm nghề sửa chữa điện tử. Thấy nhà ông này nhiều BAX quá mà ko bít dùng gì. Mình lấy vài chú về dùng thử. Phá ra rồi quấn lại theo ý mình. Đường kính lõi là 11mm. Mình quấn dây 1 lõi thôi( Có thể ko hay lắm). Mạch dùng TL494 và 4047 đều OK. Có cách điện giữa các lớp dây bằng băng dính điện loại mỏng( Mỏng để ko làm tốn diện tích). Mình dùng MOSFET 50N06( Do ông anh cho để thử nghiệm), mình ko thích con này cho lắm nhưng dùng tạm. Chạy có tản nhiệt. Acquy 4Ah dùng thừa từ robocon 2010. Hehe. Bác Duong_act cho em hỏi luôn là TL494 đưa áp hôi tiếp về chân số 1, sao em thử thay đổi áp này mà ko thấy xung thay đổi nhỉ??? Hay là vẫn chưa đúng ở đâu nữa?? Mạch của mình chưa ổn định áp cho lắm, tại đang dính chỗ này mà.

Bạn nối chân này vào mass thì điện áp ra sẽ cực đại. Điện áp ở chân này càng cao thì áp ra càng giảm! Bạn hãy đấu cầu phân áp cộng với chiết áp để thay đổi áp chân này sẽ thấy áp ra thay đổi.

Còn về FET. Bạn có thể sử dụng các con sau: IRFZ44V, IRFZ44N, 85N06, 80N06, IRF1010, IRF3205......Chi tiết các con này bạn xem datasheet để biết thêm.Con 50N06 của bạn dùng để lắp thử nghiệm cũng tốt lắm chứ!

[hoangtam741]

Còn về FET. Bạn có thể sử dụng các con sau: IRFZ44V, IRFZ44N, 85N06, 80N06, IRF1010, IRF3205......Chi tiết các con này bạn xem datasheet để biết thêm.Con 50N06 của bạn dùng để lắp thử nghiệm cũng tốt lắm chứ!

Chạy tần số cao thì dùng IRF1010 hoặc IRF3205 là tốt nhất, còn IRFZ44V, IRFZ44N, 85N06, 80N06 chạy nóng (chỉ dùng ở tần số thấp vài trăm Hz).

[hoangdai]

Một vấn đề đáng bàn nữa là ta nên dùng cách mắc C hay E ở đầu ra?? Theo quan điểm của riêng em vì đầu ra nội TL494 là 1 tran npn cho nên ta chon cách mắc E để dễ mở nhất, sau đó thêm 1 tran nữa để mở mosfet cho an toàn. Các bác nghĩ sao?? À quên chưa hỏi bác Viethung là việc PWM là chân 3 xử lí, Áp ra thay đổi là chân số 1, nhưng áp này là áp trung bình( Áp của PWM) hay liên tục??? Thường hay bỏ chân số 3 ko dùng, khi mình thay đổi áp chân 1 thì thấy đầu ra bị lật trạng thái chứ ko phải thay đổi điện áp 1 cách liên tục. Vẫn hơi gà mong các bác chỉ giúp.

[viethung94]

Chạy tần số cao thì dùng IRF1010 hoặc IRF3205 là tốt nhất, còn IRFZ44V, IRFZ44N, 85N06, 80N06 chạy nóng (chỉ dùng ở tần số thấp vài trăm Hz).

85N06, 80N06,50N06 đều có thể chịu được tần số rất cao, đó là ưu điểm của FET. Trong datasheet nó còn test ở tần số 1MHz cơ pác kìa. Mà rõ hơn nữa là em đang dùng một cái inverter có F khoảng 70KHz và nó dùng 85N06 đó! chạy pepe.

[nhathung1101]

Pác có nhớ là flyback thì hiệu suất kém push-pull không nhể

Cái này thì bạn nhầm rồi! Nếu nói về hiệu suất, thì kiểu nguồn Flyback có hiệu suất cao hơn push-pull.

Nguồn Flyback có thể đạt hiệu suất lớn hơn 90%, trong khi push-pull đạt cực đại 85% (thông thường chỉ xấp xỉ 80%).

Nhưng về công suất thì push-pull cao hơn, đơn giản giống như nhiều người cùng bê cái bàn thay vì ít người.

Nói nôm na là vậy, còn công suất của mạch SMPS phụ thuộc vào tần số hoạt động và điện cảm của cuộn dây là chính, kích thước lõi chỉ là phụ.

Còn như bạn nào đó nói mấy con IRFZ44, 85N06..v..v.. mà chỉ chạy vài trăm Hz, không chạy được tần số cao thì cần xem lại phần driver cho gate. Nếu chạy tần số cao mà driver không chuẩn thì dù MOSFET có chịu hàng trăm A vẫn nóng khi chạy không tải, thậm chí bùm luôn.

[viethung94]

Một vấn đề đáng bàn nữa là ta nên dùng cách mắc C hay E ở đầu ra?? Theo quan điểm của riêng em vì đầu ra nội TL494 là 1 tran npn cho nên ta chon cách mắc E để dễ mở nhất, sau đó thêm 1 tran nữa để mở mosfet cho an toàn. Các bác nghĩ sao?? À quên chưa hỏi bác Viethung là việc PWM là chân 3 xử lí, Áp ra thay đổi là chân số 1, nhưng áp này là áp trung bình( Áp của PWM) hay liên tục??? Thường hay bỏ chân số 3 ko dùng, khi mình thay đổi áp chân 1 thì thấy đầu ra bị lật trạng thái chứ ko phải thay đổi điện áp 1 cách liên tục. Vẫn hơi gà mong các bác chỉ giúp.

Cách dùng C hay E là phụ thuộc vào mạch driver gate mà bạn lắp bên ngoài. Chân 1 của TL494laf chân báo lỗi (error +,-) Khi chân 1 càng dương thì biên đọ ra càng giảm. Các mạch thường bỏ trống chân 3 không dùng là các mạch đó không cần đến điều độ rộng xung. Lúc này xung ra là xung vuông cực đại và có biên độ lớn nhất. Bạn đưa cái mạch mà bạn lắp lên đi, cứ thày bói xem voi mãi khó nói lắm!

[viethung94]

Cái này thì bạn nhầm rồi! Nếu nói về hiệu suất, thì kiểu nguồn Flyback có hiệu suất cao hơn push-pull.

Nguồn Flyback có thể đạt hiệu suất lớn hơn 90%, trong khi push-pull đạt cực đại 85% (thông thường chỉ xấp xỉ 80%).

Nhưng về công suất thì push-pull cao hơn, đơn giản giống như nhiều người cùng bê cái bàn thay vì ít người.

Nói nôm na là vậy, còn công suất của mạch SMPS phụ thuộc vào tần số hoạt động và điện cảm của cuộn dây là chính, kích thước lõi chỉ là phụ.

Còn như bạn nào đó nói mấy con IRFZ44, 85N06..v..v.. mà chỉ chạy vài trăm Hz, không chạy được tần số cao thì cần xem lại phần driver cho gate. Nếu chạy tần số cao mà driver không chuẩn thì dù MOSFET có chịu hàng trăm A vẫn nóng khi chạy không tải, thậm chí bùm luôn.

Bác ơi em nhầm từ hiệu suất và công suất bác ạ! Bác thử cho em xem một mạch driver gate gọi là tốt được không bác? Chả hiểu sao cái mạch inverter của em trước dùng sò 85N06 chạ mát lẽm nhưng từ khi nó cháy em thay bằng 80N06 thì chạy có vẻ nóng lắm. Dòng sơ cấp lúc không tải chỉ 0.2A nhưng em vẫn thấy ấm ấm!

[hoangdai]

E cắt lấy đoạn này thôi, e lấy đầu ra là E chứ ko phải là C, hơi ngược đời 1 tí, mời các bác cho ý kiến:

[GA_CN]

-Ngõ ra của 494 có khả năng chịu dòng không thua kém c1815, nếu bạn mắc kiểu này thì tại chân G của FET áp tối đa = (12 - 0.6 - 0.6), tốn thêm con c1815 mà chẳng cải thiện gì hết.
-Điện trở Rgs =4k7 quá lớn, dẫn tới tốc độ đóng ngắt kém và làm nóng FET, nên giảm xuống 470-1W và bỏ luôn c1815, hoặc lắp thêm một con diode + trans pnp tạo mạch active-off cho FET.

[viethung94]

E cắt lấy đoạn này thôi, e lấy đầu ra là E chứ ko phải là C, hơi ngược đời 1 tí, mời các bác cho ý kiến:

Bỏ C1815 đi, giảm 4.7K xuống 1K, đấu trực tiếp G FET vào TL494, Thế cho đơn giản! Nếu muốn công suất cao thì dùng A1015 đóng cắt nguồn +12V vào G FET qua R/gate!

[hoangdai]

Mình vẫn muốn có thêm 1 con pnp thoát điện tích ở cực G hơn, nhưng liệu có cần thiết nếu tần số mình dùng là 20Khz

[viethung94]

Mình vẫn muốn có thêm 1 con pnp thoát điện tích ở cực G hơn, nhưng liệu có cần thiết nếu tần số mình dùng là 20Khz

Bạn lắp mạch này trông kì quá! Thôi lắp nguyên si theo mạch này đi, chạy ok đó!


GND nối vào S của 2 FET nhé