Hi-end audio cho sinh viên nghèo?

[Green_Age]

Rốt cuộc thì cứu cánh của Hi-End là hay hay là trung thực ?

Lan Hương.

Cả hai đều cứu hi-end

[ptoanel]

Cả hai đều cứu hi-end

Nghĩa đúng: -Cứu cánh = Mục đích cuối cùng.
Hiểu lầm: - Cứu cánh = Cứu giúp.
Xin lổi...Hình như Green-Age hiểu lầm....Thân ái!....

[Green_Age]

không cứu thì nó ...chết mất bạn ạ!
Thân.

[voduychau]

Tui để ý thấy như vầy nè:

Các bác chơi hi-end thường chọn đèn tốt,tụ lọc xịn,biến áp tự quấn theo những chuẩn mực rất là ...hi-end,hình thức máy thì cũng rất là "hai tét",dây dẫn tín hiệu bằng vàng ròng,loa có màng bằng những vật liệu không đụng hàng,v...v..v... và ...v..v...

Chưa hết đâu nha,còn phải thiết lập phòng nghe sao cho chuẩn nè,ròi chọn đĩa xịn nè,....v..v...Nói chung mọi thứ "có vẻ" hoàn hảo về mặt kỹ thuật --->theo hướng TRUNG THỰC rùi nhá!

Những tưởng là các "cụ" sẽ đem máy móc ra đo đạc thông số của toàn bộ dàn,không ngờ các "cụ" lại đút đĩa vào nghe thử,rồi phán bộ này hay,bộ kia dở,âm đục,âm trong,mượt mà,bóng bẩy,khô cứng...dẫn đến những cuộc tranh luận nảy lửa chỉ vì những yếu tố thuộc về ...cảm giác --->theo hướng "HAY"

Như vậy túm lại:chẳng biết hi-end theo tiêu chí nào ?! chỉ biết là quán hi-end ở Saigon có rất nhiều khuôn mặt quen thuộc,ngày ngày tụ họp ở dãy bàn trước mặt dàn hi-end để bàn về những vấn đề hi-end,mà tư duy thì không được hi-end cho lắm.

Chỉ có chủ quán là mừng húm vì có một lượng khách hàng ổn định

[Green_Age]

Như vậy túm lại:chẳng biết hi-end theo tiêu chí nào ?! chỉ biết là quán hi-end ở Saigon có rất nhiều khuôn mặt quen thuộc,ngày ngày tụ họp ở dãy bàn trước mặt dàn hi-end để bàn về những vấn đề hi-end,mà tư duy thì không được hi-end cho lắm.

Chưa chắc đâu bạn ơi!thử giao lưu với mấy khuôn mặt đó thì bạn sẽ có câu trả lời!

[Green_Age]

Nếu muốn nghe thử chất âm của mạch này mời các bạn ở TP HCM ghé thăm anh Phụng, 15/10bis hẻm 719 Huỳnh Tấn Phát ,KP1, P.11, Q7 số ĐT anh Phụng 0907155009

[cuong_dt]

tôi đã xem các BỐ tranh luận từ trang 1 tới trang 7 ,tôi phục các bố lắm.Các Bố đúng là 2 en.Thanks các bố nhiều

[Paddy]

Tui để ý thấy như vầy nè:

Các bác chơi hi-end thường chọn đèn tốt,tụ lọc xịn,biến áp tự quấn theo những chuẩn mực rất là ...hi-end,hình thức máy thì cũng rất là "hai tét",dây dẫn tín hiệu bằng vàng ròng,loa có màng bằng những vật liệu không đụng hàng,v...v..v... và ...v..v...

Chưa hết đâu nha,còn phải thiết lập phòng nghe sao cho chuẩn nè,ròi chọn đĩa xịn nè,....v..v...Nói chung mọi thứ "có vẻ" hoàn hảo về mặt kỹ thuật --->theo hướng TRUNG THỰC rùi nhá!

Những tưởng là các "cụ" sẽ đem máy móc ra đo đạc thông số của toàn bộ dàn,không ngờ các "cụ" lại đút đĩa vào nghe thử,rồi phán bộ này hay,bộ kia dở,âm đục,âm trong,mượt mà,bóng bẩy,khô cứng...dẫn đến những cuộc tranh luận nảy lửa chỉ vì những yếu tố thuộc về ...cảm giác --->theo hướng "HAY"

Như vậy túm lại:chẳng biết hi-end theo tiêu chí nào ?! chỉ biết là quán hi-end ở Saigon có rất nhiều khuôn mặt quen thuộc,ngày ngày tụ họp ở dãy bàn trước mặt dàn hi-end để bàn về những vấn đề hi-end,mà tư duy thì không được hi-end cho lắm.

Chỉ có chủ quán là mừng húm vì có một lượng khách hàng ổn định

Đọc post của bác làm tôi nhớ đến câu chuyện này.

Tôi có người quen tậu được dàn loa lá và amp đèn, cho nên được mời tới nghe thử (dù rằng tôi không rành về nhạc lắm).

Với dàn máy mới, tôi có thể nghe rõ tiếng ca sĩ "lấy hơi" và cả tiếng đầu ngón tay "rê" trên dây đàn guitar. Với dàn máy cũ thì hoàn toàn không nghe được mấy tiếng này.

Dàn máy mới đúng là âm thanh trung thực nhưng tôi lại không thích mấy vì cứ nghe tiếng ca sĩ hít hà như đang ăn phở nóng. Nhưng một số người khác thì lại thích vì đúng như nghe nhạc thính phòng.

Nhiều khi trung thực quá lại đưa ra cái dở của đĩa nhạc. Cái này là chắc mấy bác high-end trong post của anh đang bàn cãi.

[ptoanel]

Khi ta nghe một bản nhạc mà ta thích, thì dù dàn đồ lo-end ta vẩn khen hay, vì lúc đó hệ vô thức của thính giác làm việc rất hiệu quả, nó tự động chọn lựa cho bạn cái nào hay thì thưởng thức, cái nào rột rẹt, xì xì. thì bạn bỏ ngoài tai (có viết bài bên ĐT Sáng tạo). Nếu bài nhạc đó làm bạn dị ứng, thì dàn hi-end bạn cũng chê. Dân choai choai, fan của hip-hop mà vảo cafe hi-end, thì....Ôi...Cho nên cái tỷ lệ 70+30% của Green_Age có lẻ phải thêm một góc cho thứ mà mình gọi là :"Hội chứng Hi-end"...Xin lổi Gren_Age nhé!..Góp ý tí chứ không phải chọt bạn đâu nhé!...Chờ đọc bài của bạn đấy...
Thân ái! ....

[Green_Age]

Khi ta nghe một bản nhạc mà ta thích, thì dù dàn đồ lo-end ta vẩn khen hay, vì lúc đó hệ vô thức của thính giác làm việc rất hiệu quả, nó tự động chọn lựa cho bạn cái nào hay thì thưởng thức, cái nào rột rẹt, xì xì. thì bạn bỏ ngoài tai (có viết bài bên ĐT Sáng tạo). Nếu bài nhạc đó làm bạn dị ứng, thì dàn hi-end bạn cũng chê. Dân choai choai, fan của hip-hop mà vảo cafe hi-end, thì....Ôi...Cho nên cái tỷ lệ 70+30% của Green_Age có lẻ phải thêm một góc cho thứ mà mình gọi là :"Hội chứng Hi-end"...Xin lổi Gren_Age nhé!..Góp ý tí chứ không phải chọt bạn đâu nhé!...Chờ đọc bài của bạn đấy...
Thân ái! ....

Ko phải vậy đâu bạn ơi
Nghệ thuật của kỹ thuật chứ không phải nghệ thuật biểu diễn
các mạch mình post đều sử dụng các linh kiện như lượm từ sọt rác đối với dân chơi hi-end.Vấn đề là cái...nghệ thuật thiết kế để sao cho nó phát ra thứ âm thanh mà dàn máy vài ngàn USD chưa làm được.
Cái rate 70/30 là như vậy đó
Thân.

[lanhuong]

hi-end được hiểu thế nào ?

.

Ko phải vậy đâu bạn ơi
Nghệ thuật của kỹ thuật chứ không phải nghệ thuật biểu diễn
các mạch mình post đều sử dụng các linh kiện như lượm từ sọt rác đối với dân chơi hi-end.Vấn đề là cái...nghệ thuật thiết kế để sao cho nó phát ra thứ âm thanh mà dàn máy vài ngàn USD chưa làm được.
Cái rate 70/30 là như vậy đó
Thân.

Em nghĩ là chúng ta hiểu lầm và thời thượng hoá từ hi-end. Bản thân nó không phải là một nội hàm kỹ thuật.

1/. Về tính "trung thực" của âm thanh : Bản thân tính trung thực mà âm thanh của một bộ khuếch đại đem đến cho người nghe đã mâu thuẫn rõ rệt với cơ chế vật lý của cảm thụ âm nhạc. Việc chủ động điều phối đáp ứng tần số (frequency response) dù là bằng cấu trúc của ampli hay tính chất của loa đều xa rời sự trung thực. Hi-end vẫn là không trung thực với đúng nghĩa của từ này.

2/. Về tính "hay" của âm thanh : Cái hay của nhân loại luôn mang tính biệt hữu, nghĩa là trong sản phẩm cuối cùng (ở đây là âm thanh) phải mang tính độc đáo, tính riêng có và thoả mãn được nhu cầu thính âm. Do đó mà âm thanh bắt buộc phải xa rời sự trung thực, xa đến mức mà có thể các âm thanh đó trong thiên nhiên không hề tồn tại. Ví dụ như các hiệu ứng magic - sound hay đơn giản hơn là surround chẳng hạn.

3/. Về kỹ thuật đơn thuần : Hi-end không thể có được một tầm mức kỹ thuật khả dĩ so sánh được với hitech. Phát biểu "nghệ thuật thiết kế để sao cho nó phát ra thứ âm thanh mà dàn máy vài ngàn USD chưa làm được..." bắt đầu mang ý nghĩa lớn lối, hợm hĩnh của giới hi-end và xa rời các trải nghiệm thực tiễn kỹ thuật.

- Xét về năng lượng thì các ampli lớp A rõ ràng hao tốn năng lượng, bỏ qua cái quan trọng nhất của thế giới hiện đại là tiết kiệm năng lượng để đuổi theo ảo ảnh không có tiềm năng.

- Về mặt cấu trúc mạch thì các mạch hi-end đều rất tầm thường, không có đột biến sáng tạo nào đáng kể và không có chỗ cho một ứng dụng KHKT điện tử cấp cao. Nói khác đi, bản thân Hi-end đã mang ý nghĩa hoài cổ về kỹ thuật.

- Về mặt vật tư vật liệu : quay lại với các linh kiện một thời đỉnh cao, phải chấp nhận làm người sưu tầm dồ cổ với giá trên trời dưới đất. Một sự đánh đổi hợm hĩnh và không phù hợp với phần còn lại của thế giới. Đối với một số nước tiên tiến đã cấm ampli lớp A do hiệu suất năng lượng quá thấp thì còn là phạm pháp nữa.

Nhưng cũng như ma tuý, càng chứa hiểm nguy và càng cấm thì càng có người lao vào như thiêu thân. Thế giới sẽ đi về đâu khi kiểu hi-end này lan tràn ra mọi giới ?

Trong khi đó, hitech hoàn toàn thoả mãn mọi thứ mà cái ảo tưởng hi-end kia đang có. Nói cách khác, hitech thừa sức vượt mọi chỉ tiêu "khiên cưỡng" nhất của hi-end ở mọi khía cạnh. Sự xuất hiện của ampli TACT , đại biểu hitech thoả mãn mọi yêu cầu hi-end như một hồi trống giục chiều hôm cho một cảnh tỉnh mang tầm thời đại.

Một người bạn học chung đã gửi thư cho Lan Hương nói về cái nhìn đối với hi-end của một thế giới đủ điều kiện để ... hi-end :

Dear TrangVN.
Hi-End be understood that in many ways a feeling and there were no scientific basis. But in Europe, hi-end be most understood as "a summit of the Past", remember things in the past , to abolish the reality to chase something that belongs to the golden've lost.

(thư của Rosaimah Wahid, UK)

Trang mến.
Hi-End được hiểu theo nhiều nghĩa một cách cảm tính và không hề có cơ sở khoa học. Ở Âu Châu, hi-end được đa số hiểu là "đỉnh của một thời đã qua", là hoài cổ, là hi sinh hiện thực để đuổi theo một cái gì đó thuộc về thời hoàng kim đã mất. (dịch)

Thân ái.

Lan Hương.

[nguyendinhvan]

Nghiên cứu thử cái này xem !
http://dientuvietnam.net/forums/showthread.php?t=2436

@ LH : Cô suy diễn lung tung quá mức rồi !

[voduychau]

Đứng trước một ban nhạc,đơn giản thôi,chỉ gồm dàn trống,vài cây đàn và 1 cô ca sĩ cất giọng oanh vàng.Tôi bèn thâu lại vào CD với chuẩn cao nhất có thể có.

Sau đó tôi tiếp tục ráp 1 chiếc amply đèn(hi-end) và 1 chiếc amply bán dẫn(hi-tech),lưu ý cụm từ amply là amplifier,nghĩa là không kèm theo mạch chỉnh âm sắc cho nó công bằng.

bước cuối cùng,tui phát bản nhạc đã thu lần lượt bằng 2 chiếc amply và so sánh.Vậy dàn nào cho ra âm thanh giống với bản gốc nhất (âm thanh thực tế),là dàn TRUNG THỰC NHẤT! (qui vị đoán xem phần thưởng rơi về tay bộ dàn nào ?!?)

Sau đó tôi lại thấy tay trống này chắc đang đói bụng nên đánh không có "phê",tiếng đàn thì mờ đục...tôi lại bèn lắp thêm mạch chỉnh tăng bass và treble.như vậy để thỏa mãn cái lỗ tai,tôi đã phải HY SINH SỰ TRUNG THỰC bằng cách NHÀO NẶN ÂM THANH

như vậy tóm lại, HI-END đi theo hướng nào ?theo phân tích như trên thì chỉ tồn tại duy nhất 1 hướng đi ở 1 thời điểm mà thôi! (bác Green-Age nợ tôi câu hỏi này)

[lanhuong]

Nghiên cứu thử cái này xem !

@ LH : Cô suy diễn lung tung quá mức rồi !

Bài nói trên là một loạt chứng minh kỹ thuật học + tham khảo có bể rộng và chiều sâu, không phải là suy diễn.

Anh mà cũng dám lạm bàn ư ? Lan Hương e là không thể.

Anh cứ việc chứng minh kỹ thuât với đầy đủ lý luận cần thiết. Cái giọng "phán như thánh" đó nghe mãi, chán rồi. Chỉ dành cho các Thánh thôi.

Lan Hương.

[Green_Age]

.


Em nghĩ là chúng ta hiểu lầm và thời thượng hoá từ hi-end. Bản thân nó không phải là một nội hàm kỹ thuật.

1/. Về tính "trung thực" của âm thanh : Bản thân tính trung thực mà âm thanh của một bộ khuếch đại đem đến cho người nghe đã mâu thuẫn rõ rệt với cơ chế vật lý của cảm thụ âm nhạc. Việc chủ động điều phối đáp ứng tần số (frequency response) dù là bằng cấu trúc của ampli hay tính chất của loa đều xa rời sự trung thực. Hi-end vẫn là không trung thực với đúng nghĩa của từ này.

2/. Về tính "hay" của âm thanh : Cái hay của nhân loại luôn mang tính biệt hữu, nghĩa là trong sản phẩm cuối cùng (ở đây là âm thanh) phải mang tính độc đáo, tính riêng có và thoả mãn được nhu cầu thính âm. Do đó mà âm thanh bắt buộc phải xa rời sự trung thực, xa đến mức mà có thể các âm thanh đó trong thiên nhiên không hề tồn tại. Ví dụ như các hiệu ứng magic - sound hay đơn giản hơn là surround chẳng hạn.

3/. Về kỹ thuật đơn thuần : Hi-end không thể có được một tầm mức kỹ thuật khả dĩ so sánh được với hitech. Phát biểu "nghệ thuật thiết kế để sao cho nó phát ra thứ âm thanh mà dàn máy vài ngàn USD chưa làm được..." bắt đầu mang ý nghĩa lớn lối, hợm hĩnh của giới hi-end và xa rời các trải nghiệm thực tiễn kỹ thuật.

- Xét về năng lượng thì các ampli lớp A rõ ràng hao tốn năng lượng, bỏ qua cái quan trọng nhất của thế giới hiện đại là tiết kiệm năng lượng để đuổi theo ảo ảnh không có tiềm năng.

- Về mặt cấu trúc mạch thì các mạch hi-end đều rất tầm thường, không có đột biến sáng tạo nào đáng kể và không có chỗ cho một ứng dụng KHKT điện tử cấp cao. Nói khác đi, bản thân Hi-end đã mang ý nghĩa hoài cổ về kỹ thuật.

- Về mặt vật tư vật liệu : quay lại với các linh kiện một thời đỉnh cao, phải chấp nhận làm người sưu tầm dồ cổ với giá trên trời dưới đất. Một sự đánh đổi hợm hĩnh và không phù hợp với phần còn lại của thế giới. Đối với một số nước tiên tiến đã cấm ampli lớp A do hiệu suất năng lượng quá thấp thì còn là phạm pháp nữa.

Nhưng cũng như ma tuý, càng chứa hiểm nguy và càng cấm thì càng có người lao vào như thiêu thân. Thế giới sẽ đi về đâu khi kiểu hi-end này lan tràn ra mọi giới ?

Trong khi đó, hitech hoàn toàn thoả mãn mọi thứ mà cái ảo tưởng hi-end kia đang có. Nói cách khác, hitech thừa sức vượt mọi chỉ tiêu "khiên cưỡng" nhất của hi-end ở mọi khía cạnh. Sự xuất hiện của ampli TACT , đại biểu hitech thoả mãn mọi yêu cầu hi-end như một hồi trống giục chiều hôm cho một cảnh tỉnh mang tầm thời đại.

Một người bạn học chung đã gửi thư cho Lan Hương nói về cái nhìn đối với hi-end của một thế giới đủ điều kiện để ... hi-end :



Trang mến.
Hi-End được hiểu theo nhiều nghĩa một cách cảm tính và không hề có cơ sở khoa học. Ở Âu Châu, hi-end được đa số hiểu là "đỉnh của một thời đã qua", là hoài cổ, là hi sinh hiện thực để đuổi theo một cái gì đó thuộc về thời hoàng kim đã mất. (dịch)

Thân ái.

Lan Hương.

Cảm ơn bạn lanhuong đã đóng góp chí tình, nhưng cái chữ hi-end là mình buộc phải mượn tạm của thiên hạ thôi ...đang cố gắng tìm một lối đi thỏa mãn cái tai, cái mắt thì đã tạm hài lòng với phim HD rồi!
Amp TACT là thứ mà mình đã đề cập với bạn trong topic amp 4KW của bạn và mình cũng đang đầu tư cho phần mềm hướng đó, chưa dám đem ra PR đâu
Thuật ngữ hi-end như bạn quan niệm cũng không chính xác lắm và mình đã nói rồi, mình cũng đang cố né cái khái niệm hi-end...hihi
"Nhưng làm thế nào để chế ra cái thiết bị đó? dĩ nhiến để kinh doanh trong lĩnh vực này, ai cũng phải đẩy giá thành lên cao chót vót để thu hồi chi phí nghiên cứu chẳng hạn...và cũng để làm làm giàu nữa.Rồi một số sản phẩm non hi-end được marketing thành hi-end nữa. Thị trường này ở nước ta khá mới mẻ và được "lèo lái" bởi một số dư luận để phục vụ lợi ích cục bộ của một số người nên thông tin về nó khá bưng bít.
Trên thế giới tiến bộ mình thấy phong trào hi-end đang đi xuống rồi, trong bất cứ lãnh vực nào đa số đều tránh chơi "hi-end", bởi vì sao, vì họ quan niệm hạnh phúc sẽ đến nếu nhu cầu của họ đơn giản hơn, bớt mơ ước vật chất hơn và quan tâm đến cộng đồng hơn..."
và cũng thấy lạ tại sao cứ tranh cãi về cái chữ hi-end vậy? và người thì bảo vệ trường phái hi-end mania theo cách hiểu của người đó; còn người thì theo phe anti hi-end trong khi còn chưa thống nhất với nhau "bọn" hi-end "trốn" trong cái ..."khu đất" nào ,không khéo lạc đạn mà chết oan mất!
Các bạn chờ mình trình bày tiếp chứ, cái gì cũng phải có đầu có đuôi...có mạch classA hao điện rồi mới có mạch classA hiệu suất cao,hoặc có mạch classD chỉ dành cho phát thanh công cộng thì mới có mạch class...gì đó hậu duệ của TACT chứ!
Thanks