Bắt giò báo chí : Vợt muỗi Trung Quốc gây nguy hiểm.

[T.L.M]

Dòng nạp cho tụ thì nhỏ chứ dòng khi phóng điện ước chừng hàng trăm ampe chứ không phải ít.

[vi van pham]

Dòng nạp cho tụ thì nhỏ chứ dòng khi phóng điện ước chừng hàng trăm ampe chứ không phải ít.

Bậy nào,máy sốc tim mà hàng trăm Ampe người ta chết hết.Em xem lại định luât joule sẽ biết tại sao dòng nhỏ mà năng lượng lại lớn thế.

kính thưa tiền bối, trước khi có con muỗi thì hậu bối nghĩ mình hiểu tương đối về cái gọi là vợt muỗi, nhưng khi có con muỗi nằm trong đó và nổ lép bép thì mọi thứ nhằng nhì lên, hậu bối cố hiểu nó theo 1 cách đơn giản nhất như thế này, khi ko có muỗi thì điện áp giữa 2 bản cực vợt khoảng 1KV (với cường dòng rất thấp và được cách ly = khoảng không gian giữa 2 bản cực, khi con muổi mắc vào (cũng như khi ta cố ý chọt tay vào thử) thì nó thành tải, và trong 1 khoảng thời gian cực ngắn do cường độ tải của 1kv cao áp rất thấp nên con muỗi chỉ nổ bép (nếu dòng cao thì nó nổ cái ầm và muỗi ra tro), sau khi xả toàn dòng thì áp chắc chắn bị sụt như trong các trường hợp ngắn mạch hoặc quá tải (khoảng còn tầm 400V thì phải), sau đó nó được nạp lên từ từ = tụ,để đến 1 lúc nào đó áp đủ cao (vẫn với dòng cực thấp) nó sẽ quánh con muỗi cái bép thêm phát nữa, cứ thế ta nghe 1 tràng pháo lép bép đến khi con muỗi văng ra hoặc còn tro. Hậu bối nghĩ thế có đúng ko nhỉ.

Không đúng.
Con muỗi vướng vào 2 điện cực sẽ làm tụ luôn luôn ở trang thái xả điện,không thể nạp đầy để đánh "bép" cái thứ 2.

[namqn]

Thân chào các bạn,

Dù đây là mục Tâm tình, tôi thấy vẫn có trách nhiệm giải thích cho rõ ràng. Tôi là nhân vật bị nêu tên trong bài báo trên (TS Nguyễn Quang Nam). Vào thứ hai, ngày 12/8/2013, có một người xưng là phóng viên của báo Thanh Niên Online gọi điện thoại xin hỏi về vợt muỗi (có lẽ do thấy bên Pháp họ thu hồi hàng loạt sản phẩm nên tìm cách viết bài cho nóng sốt). Lúc đó tôi bận việc tại Bà Rịa nên không trả lời chi tiết mà hẹn lại vào buổi tối, nhưng anh phóng viên đó không gọi lại. Vài hôm sau lúc tôi đang bận việc thì lại nhận được điện thoại, tôi có tranh thủ giải thích cho anh ấy nghe về nguyên lý nâng điện áp và nạp vào tụ điện trong vợt muỗi, nhưng anh ta không nghe rõ tôi nói nghịch lưu thành "điện xoay chiều" rồi đưa sang mạch chỉnh lưu nâng áp nạp vào tụ, mà lại hiểu là "điện 2 chiều", lại ăn bớt phần giải thích, mà viết ra thành bài báo như vậy.

Ý tôi định giải thích nó giống như cái mạch này:
Cockcroft–Walton generator - Wikipedia, the free encyclopedia

Nhưng anh phóng viên nọ có hề gặp tôi để nghe giải thích thêm gì đâu, cứ hiểu thế nào viết thế ấy.

Trước đây có phóng viên báo Đất Việt phỏng vấn rồi viết bài, tôi có yêu cầu cho tôi xem bản thảo rồi mới được đăng. Còn hôm nay lại được phỏng vấn, tôi mới biết người ta đã viết báo về cái vợt muỗi đó, có nêu tên tôi trong đó. Tôi có cảm giác người ta sẽ viết sai gì đó (vì anh phóng viên kia chưa hề gặp mặt nói chuyện với tôi), nên thử Google thì phát hiện bài viết trên báo Thanh Niên Online đã tràn lan trên các trang đưa tin. Từ nay không trả lời phỏng vấn gì nữa!

Tôi sẽ thử làm việc với báo Thanh Niên Online xem họ có thể làm gì trong trường hợp này.

Thân,

[khuyenbk]

Thày Nam bận rộn quá lâu lắm mới thấy quay lại diễn đàn ah.
Hi hi, chuyện này nó cũng xảy ra thường xuyên rồi mà thày, các vấn đề khác còn méo mó được chứ vấn đề kỹ thuật mà méo mó là bị đấm cho nát luôn

[bocapchua]

Hehee,
Tình huống này giống y chang của TS. tên gì không nhớ ở khu CN cao SG, về cái vụ máy phát điện từ nước. Mình đọc bài báo cũng thấy tức, và hình như trên diễn đàn cũng có nhắc đến vụ này.
Nhưng sau đó có dịp gặp dân trong nghề, người thầy đáng kính PGS.TS. Nguyễn Bội Khuê nói cho biết, thì ra ông TS kia bị báo chí thêm mắm thêm muối mà viết bậy bạ, còn thực ra đó là một người rất đam mê khoa học và công bố rõ ràng thí nghiệm của mình.
Hỡi ôi nhà báo.
Một điều đáng buồn nữa, sẵn trong mục tâm tình mình nói luôn. Là khá nhiều bạn trẻ hiện nay hễ thấy có thông tin gì đó mà cho rằng ông thầy, hay ông TS làm sai, nói sai thì bay vào ném đá tá lả.
Mình không biết những bạn đó có học qua thầy Nam hay không (tuy rằng thầy này không dạy mình, vì lúc mình học không biết) nhưng thấy thái độ các luồng vừa rồi là biết tinh thần tôn sư trọng đạo biến mất rồi.
Hỡi ôi giáo dục.

[thetung]

Mấy cậu dtvn chậm nét này dốt , dốt dốt .... lòi rom bi ốt .
Phải chửi cái tên nhà báo , sao lại chửi ông Tiến sỹ ? Không đọc kỹ à ?
Mai kia thằng nhà báo nó viết " theo nguyendinhvan , một mod cuả dtvn.net thì vấn đề ...." Lúc đó cũng lôi ndv này ra chửi hay sao ?

Ở VN có 1 cái chung cư 5 tầng nhưng không có tầng nào có "toa lét" cả .Hỏi chủ đầu tư "Ai ở đấy?" thì được trả lời như sau :
Tầng 1 :dành cho các cháu mẫu giáo .Các cháu ngồi bô nên không cần "toa lét".
Tầng 2 :dành cho những người nghèo .Họ không có gì ăn nên cũng không có gì để "ị" → Không cần"toa lét"
Tầng 3 :........
Tầng 4 :........
Tầng 5 : dành cho những đối tượng mà các bác đang "cay" ấy . Họ toàn "ị" vào mồm nhau nên → Không cần"toa lét"

[vi van pham]

Một điều đáng buồn nữa, sẵn trong mục tâm tình mình nói luôn. Là khá nhiều bạn trẻ hiện nay hễ thấy có thông tin gì đó mà cho rằng ông thầy, hay ông TS làm sai, nói sai thì bay vào ném đá tá lả.
Mình không biết những bạn đó có học qua thầy Nam hay không (tuy rằng thầy này không dạy mình, vì lúc mình học không biết) nhưng thấy thái độ các luồng vừa rồi là biết tinh thần tôn sư trọng đạo biến mất rồi.
Hỡi ôi giáo dục.

Dù thầy Nam có nói "điện 2 chiều" cũng chẳng có gì sai.
Ai cũng hiểu đó là mạch xung.Ai cũng hiểu đó là mạch nhân áp.

[bocapchua]

Dù thầy Nam có nói "điện 2 chiều" cũng chẳng có gì sai.
Ai cũng hiểu đó là mạch xung.Ai cũng hiểu đó là mạch nhân áp.

Hehee, các bạn trẻ học ít mà ko chịu tìm tòi, nên không hiểu thì cũng không đáng trách. Vì vẫn có SV tốt nghiệp rồi, còn hiểu tầm bậy rằng điện sau chỉnh lưu cầu diode là điện xoay chiều.
Đáng trách ở đây, là cách họ tôn trọng người đi trước, tôn trọng những người thầy từng dạy họ biết chữ bác ạ.

[duong_act]

kính thưa tiền bối, trước khi có con muỗi thì hậu bối nghĩ mình hiểu tương đối về cái gọi là vợt muỗi, nhưng khi có con muỗi nằm trong đó và nổ lép bép thì mọi thứ nhằng nhì lên, hậu bối cố hiểu nó theo 1 cách đơn giản nhất như thế này, khi ko có muỗi thì điện áp giữa 2 bản cực vợt khoảng 1KV (với cường dòng rất thấp và được cách ly = khoảng không gian giữa 2 bản cực, khi con muổi mắc vào (cũng như khi ta cố ý chọt tay vào thử) thì nó thành tải, và trong 1 khoảng thời gian cực ngắn do cường độ tải của 1kv cao áp rất thấp nên con muỗi chỉ nổ bép (nếu dòng cao thì nó nổ cái ầm và muỗi ra tro), sau khi xả toàn dòng thì áp chắc chắn bị sụt như trong các trường hợp ngắn mạch hoặc quá tải (khoảng còn tầm 400V thì phải), sau đó nó được nạp lên từ từ = tụ,để đến 1 lúc nào đó áp đủ cao (vẫn với dòng cực thấp) nó sẽ quánh con muỗi cái bép thêm phát nữa, cứ thế ta nghe 1 tràng pháo lép bép đến khi con muỗi văng ra hoặc còn tro. Hậu bối nghĩ thế có đúng ko nhỉ.

Theo mình nó là thế này. Nó sẽ tạo ra ở giữa 2 lưới một điện áp khá lớn gần mức đánh thủng của không khí. Khi một con muỗi bay vào giữa sẽ phát sinh một tia lửa điện phóng từ lưới này qua con muỗi rồi tới lưới kia. Tiếng "bep" là do không khí bị giãn nở do tia lửa điện và cũng do sự giãn nỡ không khí đột ngột và cộng với sự bay hơi của nước trong con muỗi sẽ làm con muỗi tan tành. Lúc này tụ đã xả 1 phần điện và sau một khoảng thời gian nữa nó mới tăng áp đến ngưỡng đánh thủng môi trường và tia lửa điện cùng tiếng bep thứ 2 xuất hiện nếu con muỗi vẫn còn nằm giữa 2 lưới.

[complete]

- bốc khói ở đoạn viết trên của mình là theo đúng nghĩa đen, có nghĩa là nó có khói rất khét bốc lên trông thấy chứ hông phải là "bốc khói'' theo nghĩa tan thành mấy khói...
- tuy nhiên quan điểm của mình dù có là tan thành mây khói hay là có khói bốc nên thì vẫn do dòng điện gây ra, và đương nhiên là điện áp có ít cũng phải hàng trăm vôn mới có thể làm điều đó với 1 điện trở lớn như con muỗi.
- đương nhiên năng lượng đo bằng J, dòng điện ở đây được đề cập với vai trò là nguyên nhân gây ra J
- con muỗi vướng vào vợt nó bị đánh lửa oxi hóa nên sẽ có 1 thời điểm dẫn điện rất kém lúc ấy xung điện sẽ nạp năng lượng cho tụ và áp của tụ tăng lên đến đỉnh điểm 1 nhát thì mới tan thành mây khói được...

[duong_act]

Dù thầy Nam có nói "điện 2 chiều" cũng chẳng có gì sai.
Ai cũng hiểu đó là mạch xung.Ai cũng hiểu đó là mạch nhân áp.

Sai thì về bản chất nó là không sai nhưng không nên nói như thế bác ạ. Kĩ thuật là khoa học, khoa học thì phải có quy chuẩn, có tên gọi chính xác, cụ thể với từng đối tượng.
Ví dụ transistor thì gọi là transistor nhưng nhiều nơi thì :
- Tờ răng đi to.
- Tran đi to.
- Transistor.
- Sò công suất.
- Đèn công suất.
- Còng.
- Bóng bán dẫn.....
vvv
Chốt lại thì nó vẫn là nó, nhưng những cách gọi kia góp phần làm cho mọi thứ trở lên nhì nhằng rồi lại xảy ra ối vụ ông nọ thọc gậy ông kia và người mới học cứ xoay chong chóng chả biết nghe ông nào. Thế là tốt hay xấu hả bác ?

[avr]

Thân chào các bạn,

Dù đây là mục Tâm tình, tôi thấy vẫn có trách nhiệm giải thích cho rõ ràng. Tôi là nhân vật bị nêu tên trong bài báo trên (TS Nguyễn Quang Nam). Vào thứ hai, ngày 12/8/2013, có một người xưng là phóng viên của báo Thanh Niên Online gọi điện thoại xin hỏi về vợt muỗi (có lẽ do thấy bên Pháp họ thu hồi hàng loạt sản phẩm nên tìm cách viết bài cho nóng sốt). Lúc đó tôi bận việc tại Bà Rịa nên không trả lời chi tiết mà hẹn lại vào buổi tối, nhưng anh phóng viên đó không gọi lại. Vài hôm sau lúc tôi đang bận việc thì lại nhận được điện thoại, tôi có tranh thủ giải thích cho anh ấy nghe về nguyên lý nâng điện áp và nạp vào tụ điện trong vợt muỗi, nhưng anh ta không nghe rõ tôi nói nghịch lưu thành "điện xoay chiều" rồi đưa sang mạch chỉnh lưu nâng áp nạp vào tụ, mà lại hiểu là "điện 2 chiều", lại ăn bớt phần giải thích, mà viết ra thành bài báo như vậy.

Ý tôi định giải thích nó giống như cái mạch này:
Cockcroft–Walton generator - Wikipedia, the free encyclopedia

Nhưng anh phóng viên nọ có hề gặp tôi để nghe giải thích thêm gì đâu, cứ hiểu thế nào viết thế ấy.

Trước đây có phóng viên báo Đất Việt phỏng vấn rồi viết bài, tôi có yêu cầu cho tôi xem bản thảo rồi mới được đăng. Còn hôm nay lại được phỏng vấn, tôi mới biết người ta đã viết báo về cái vợt muỗi đó, có nêu tên tôi trong đó. Tôi có cảm giác người ta sẽ viết sai gì đó (vì anh phóng viên kia chưa hề gặp mặt nói chuyện với tôi), nên thử Google thì phát hiện bài viết trên báo Thanh Niên Online đã tràn lan trên các trang đưa tin. Từ nay không trả lời phỏng vấn gì nữa!

Tôi sẽ thử làm việc với báo Thanh Niên Online xem họ có thể làm gì trong trường hợp này.

Thân,

Lâu quá mới thấy anh trở lại, nếu có ai phỏng vấn gì anh cứ nên tiếp tục cũng như góp phần tri thức cho cộng đồng vậy nhưng làm kĩ hơn. Họ không vào đây hỏi một cách chính quy vì không có gì chính danh để "theo ....", cũng thật đáng tiếc vì diễn đàn có thể giải thích được.

[oanhchien]

Thân chào các bạn,

Dù đây là mục Tâm tình, tôi thấy vẫn có trách nhiệm giải thích cho rõ ràng. Tôi là nhân vật bị nêu tên trong bài báo trên (TS Nguyễn Quang Nam). Vào thứ hai, ngày 12/8/2013, có một người xưng là phóng viên của báo Thanh Niên Online gọi điện thoại xin hỏi về vợt muỗi (có lẽ do thấy bên Pháp họ thu hồi hàng loạt sản phẩm nên tìm cách viết bài cho nóng sốt). Lúc đó tôi bận việc tại Bà Rịa nên không trả lời chi tiết mà hẹn lại vào buổi tối, nhưng anh phóng viên đó không gọi lại. Vài hôm sau lúc tôi đang bận việc thì lại nhận được điện thoại, tôi có tranh thủ giải thích cho anh ấy nghe về nguyên lý nâng điện áp và nạp vào tụ điện trong vợt muỗi, nhưng anh ta không nghe rõ tôi nói nghịch lưu thành "điện xoay chiều" rồi đưa sang mạch chỉnh lưu nâng áp nạp vào tụ, mà lại hiểu là "điện 2 chiều", lại ăn bớt phần giải thích, mà viết ra thành bài báo như vậy.

Ý tôi định giải thích nó giống như cái mạch này:
Cockcroft–Walton generator - Wikipedia, the free encyclopedia

Nhưng anh phóng viên nọ có hề gặp tôi để nghe giải thích thêm gì đâu, cứ hiểu thế nào viết thế ấy.

Trước đây có phóng viên báo Đất Việt phỏng vấn rồi viết bài, tôi có yêu cầu cho tôi xem bản thảo rồi mới được đăng. Còn hôm nay lại được phỏng vấn, tôi mới biết người ta đã viết báo về cái vợt muỗi đó, có nêu tên tôi trong đó. Tôi có cảm giác người ta sẽ viết sai gì đó (vì anh phóng viên kia chưa hề gặp mặt nói chuyện với tôi), nên thử Google thì phát hiện bài viết trên báo Thanh Niên Online đã tràn lan trên các trang đưa tin. Từ nay không trả lời phỏng vấn gì nữa!

Tôi sẽ thử làm việc với báo Thanh Niên Online xem họ có thể làm gì trong trường hợp này.

Thân,

Đúng là bọn nhà báo bố láo, ăn nói xuyên tạc, thế này chẳng trách văn hóa xuống cấp.

[T.L.M]

Ngay từ đầu mình đã nghi nhà báo viết bậy nên né tên bác Quang ra.

Cũng là báo thanhnien online viết về 1 ông tiến sĩ: http://www.thanhnien.com.vn/pages/20...si-vat-ly.aspx

Đèn led tiết kiệm điện hơn đèn compact 4 lần, tấm pin mặt trời 80W giúp giảm 370.000đ tiền điện mỗi tháng, đèn led tự lắp giá chỉ bằng 20% trung quốc???

[queduong]

Nhà văn nói láo , nhà báo nói phét ... đúng sở trường của họ rồi ... ai mà chẳng biết vậy !