Đèn LED ??? Có nên dùng không ?

[bqviet]

Ánh sáng dải tần xung quanh 450nm royal blue có tác dụng chữa bệnh cho trẻ, nhưng đồng thời cũng gây hại mắt. Trang bị tiêu chuẩn trẻ sơ sinh chữa vàng da nằm dưới đèn luôn phải đeo băng che bảo vệ mắt.

[dinhthuong80]

Cơ bản như thế thì mình hiểu rồi. Không bàn tới tác dụng chữa vàng da sơ sinh thì chính tia xanh dương 450nm này mà đèn led nào cũng có là nguyên nhân người ta không thích ánh sáng của nó vì là "ánh sáng xanh nguy hiểm" mà họ đề cập, vì led trắng 65K thì cường độ tia này lớn nhất, cuối cùng là led vàng 30K. Còn các tia xanh lá từ 450-530nm thì giới thẩm mỹ họ nói tốt cho da, dùng điều trị về da mặt.

Nếu như vậy thì rõ ràng cũng không hề công bằng với đèn led rồi, vì đèn huỳnh quang cũng luôn phát ra tia xanh dương cường độ tương đối còn mạnh hơn đèn led, bước sóng ngắn hơn (430nm) mà xưa nay có nghe ai nói là nó không tốt, nó có "ánh sáng xanh nguy hiểm" đâu, họ toàn khuyến khích nên dùng vì có ánh sáng trắng như ánh sáng ban ngày thôi.

[T.L.M]

Đúng rồi, bước sóng 460 là tốt nhất để chữa bệnh vàng da sơ sinh (chứ không phải tốt nhất cho mắt về đêm). Người ta dùng đèn huỳnh quang xanh bước sóng dài 490, hoặc led xanh 460. Chứ không dùng huỳnh quang trắng bước sóng ngắn 430 như bác vi van pham nói bậy trong post #64.

Hiện tại người ta tìm ra 2 tác dụng của ánh sáng xanh:

- Gây hưng phấn: cái này thì ban ngày có lợi, ban đêm có hại (gây khó ngủ). Nên hạn chế ánh sáng xanh 2-3 tiếng trước khi đi ngủ. Bước sóng nào gây hưng phấn thì không thấy nói. Có 1 cty Mỹ quảng cáo đèn led trắng tím thay cho led trắng xanh để chống mất ngủ.

- Ánh sáng bước sóng ngắn có tiêu cự khác với nước sóng dài, nên nó không hội tụ trên võng mạc làm hình ảnh bị nhoè. Não phải tốn sức xử lý nên gây ra căng thẳng. Đó là lý do vì sao đèn đường người ta thường dùng bóng Natri vàng khè, thống kê cho thấy tỉ lệ tai nạn giảm đi. Kính nhìn ban đêm cũng dựa vào nguyên lý này.

Như vậy cùng là đèn trắng, đèn nào có bước sóng xanh dài hơn sẽ ít gây mỏi mắt do căng thẳng hơn. Cụ thể người ta có đưa ra ranh giới là 450 nm.

Các thông tin này có trong các link tiếng Anh của TLM ở các bài phía trên.

[dinhthuong80]

Chán thật, tìm nát google chả thấy chỗ nào, ông nào, trang nào nói ánh sáng xanh bước sóng bao nhiêu nguy hiểm cho con người (về đêm) cả, toàn nói chung chung là ánh sáng xanh.

Vậy các tia từ 430-480nm cũng là "ánh sáng xanh nguy hiểm" à, sao người ta lại dùng chữa vàng da trẻ em???!!!

Có trang (123doc.org) nói bước sóng 460nm, công suất phát xạ 5-40mW/cm^2/nm gì đấy đạt hiệu quả chữa vàng da trẻ sơ sinh tốt nhất. Nếu vậy theo lẽ thì đèn led sẽ tốt hơn đèn huỳnh quang chứ nhỉ, vì nó luôn phát ra tia 450-455nm rất gần 460nm trong khi đèn huỳnh quang trắng chỉ có 2 tia 435 và 400nm xa hơn 460nm. Về công suất phát xạ, ở led T8/23W tia 450nm này đạt 10.488W/23.3W trong khi bóng huỳnh quang 36W thì tia 435nm chỉ đạt 8.776W/36W.

[T.L.M]

Không muốn còm nữa , nhưng Thằng Lắm Mồm không biết tiếng Việt nên làm phúc gởi cho nó đọan này của bài báo:

"Lượng ánh sáng xanh phát ra bởi các thiết bị nhân tạo không đáng kể như lượng ánh xanh có trong bức xạ mặt trời. Tuy nhiên, thời gian và khoảng cách mà con người tiếp xúc trực tiếp với các màn hình điện tử khiến cho các bác sĩ mắt và nhà chăm sóc sức khỏe lo ngại về những ảnh hưởng lâu dài đến sức khỏe con người do chúng gây ra.
Lượng ánh sáng xanh phát ra bởi các thiết bị nhân tạo không đáng kể như lượng ánh xanh có trong bức xạ mặt trời. Tuy nhiên, thời gian và khoảng cách mà con người tiếp xúc trực tiếp với các màn hình điện tử khiến cho các bác sĩ mắt và nhà chăm sóc sức khỏe lo ngại về những ảnh hưởng lâu dài đến sức khỏe con người do chúng gây ra."


Kiến thức của Thằng To Mồm không phân bịêt được trăng trắng, trắng xanh, trắng hồng, trắng mét, trắng bạch v.v chỉ biết màu trắng nên nói led trắng giống đèn hùynh quang trắng, khoe cái ngu đến 87 trang.
Mệt chẳng buồn ngó tới luồng này nữa.

Cái phần màu đỏ TLM đã đưa ra trong bài #35. Bác lặp lại làm gì? Đúng là cùn lý hết chuyện để nói nên spam lung tung.

Led có nhiều màu, huỳng quang cũng vậy. Chọn màu như thế nào đã có dinhthuong80 và mrbaosuper nói trong bài #4 và #6 rồi. Bác thua rồi bắt đầu nói nhảm.

[trthnguyen]

Ông nhảm vừa thôi .
Khi nào tia cực tím đèn hùynh quang có cường độ bằng tia cực tím mặt trời ? Theo ông thì nó bằng nhau vì vậy tôi hết ý với ông rồi.

Tôi không cãi nhau về cường độ, tôi chỉ nói lọc được hay không lọc được, và lọc được thì cái gì bị ảnh hưởng. Cái bài báo ông dẫn chứng nó không nói UV phát ra từ đâu, nó nói chung chung, có thể là bóng đèn hoặc mặt trời đều được.

[vi van pham]

Bây giờ bác chỉ tính có đèn huỳnh quang thôi. Sao không nói rõ ngay từ đầu mà đến lúc thua rồi mới nói, như thế là ăn gian.
Kiến thức google nên chỉ được có thế thôi.
.

Không muốn còm nữa , nhưng Thằng Lắm Mồm không biết tiếng Việt nên làm phúc gởi cho nó đọan này của bài báo:

"Lượng ánh sáng xanh phát ra bởi các thiết bị nhân tạo không đáng kể như lượng ánh xanh có trong bức xạ mặt trời. Tuy nhiên, thời gian và khoảng cách mà con người tiếp xúc trực tiếp với các màn hình điện tử khiến cho các bác sĩ mắt và nhà chăm sóc sức khỏe lo ngại về những ảnh hưởng lâu dài đến sức khỏe con người do chúng gây ra.
Lượng ánh sáng xanh phát ra bởi các thiết bị nhân tạo không đáng kể như lượng ánh xanh có trong bức xạ mặt trời. Tuy nhiên, thời gian và khoảng cách mà con người tiếp xúc trực tiếp với các màn hình điện tử khiến cho các bác sĩ mắt và nhà chăm sóc sức khỏe lo ngại về những ảnh hưởng lâu dài đến sức khỏe con người do chúng gây ra."


Kiến thức của Thằng To Mồm không phân bịêt được trăng trắng, trắng xanh, trắng hồng, trắng mét, trắng bạch v.v chỉ biết màu trắng nên nói led trắng giống đèn hùynh quang trắng, khoe cái ngu đến 87 trang.
Mệt chẳng buồn ngó tới luồng này nữa.

[T.L.M]

Ông nhảm vừa thôi .
Khi nào tia cực tím đèn hùynh quang có cường độ bằng tia cực tím mặt trời ? Theo ông thì nó bằng nhau vì vậy tôi hết ý với ông rồi.

Trong bài báo đó liệt kê từ mặt trời đến các màn hình kỹ thuật số. Bây giờ bác chỉ tính có đèn huỳnh quang thôi. Sao không nói rõ ngay từ đầu mà đến lúc thua rồi mới nói, như thế là ăn gian.

Muốn cãi thì cãi với bs bệnh viện Hitec nhé.

Kiến thức google nên chỉ được có thế thôi.

dinhthuong80 : https://www.nature.com/articles/pr2015209 ở đây người ta đã làm thí nghiệm kiểm chứng 2 bước sóng có tác dụng tương đương nhau. Mà vàng da sơ sinh đâu liên quan gì đến việc thắp sáng nơi làm việc. Mod đuối lý rồi còm lan man sang chuyện khác thôi.

[vi van pham]

UV còn lại vẫn gây hại cho mắt thì không gọi là chống được. Dùng từ "chống" là lập lờ, cố tình cho người khác hiểu là không hại. Sửa lại lời của người khác rồi xuyên tạc là chuyên môn của bác mà.

Led trắng giống đèn huỳnh quang truyền thống ở nguyên lý làm việc: dùng bước sóng ngắn kích thích chất huỳnh quang phát sát. Cái này rất nhiều người biết rồi mà bác vẫn cãi cố cho được. Lại còn đem quang phổ ra phản biện thật là ngớ ngẩn. Đèn do mỗi hãng sản xuất có quang phổ khác nhau, thậm chí mỗi hãng còn sản xuất nhiều chủng loại đèn huỳnh quang khác nhau. Chẳng lẽ đèn triphotpho có quang phổ khác đèn huỳnh quang thường thì nó không phải là đèn huỳnh quang?

Muốn cãi thì cãi với bs bệnh viện Hitec nhé.

[vi van pham]

Tóm lại là vẫn có hại, còn hơn ông nói UV vô hại Và hãy nhớ là nó lọc để giảm thiểu UV đi sâu và trong chứ không có nghĩa là vô hại, vì thằng nào đứng ra làm lá chắn mà thằng đó chẳng bị ảnh hưởng? Cái lọc gió xe máy cũng phải thay sau 1 thời gian sử dụng, vậy cái giác mạc không bị ảnh hưởng chắc?

Ông nhảm vừa thôi .
Khi nào tia cực tím đèn hùynh quang có cường độ bằng tia cực tím mặt trời ? Theo ông thì nó bằng nhau vì vậy tôi hết ý với ông rồi.

[T.L.M]

UV còn lại vẫn gây hại cho mắt thì không gọi là chống được. Dùng từ "chống" là lập lờ, cố tình cho người khác hiểu là không hại. Sửa lại lời của người khác rồi xuyên tạc là chuyên môn của bác mà.

Led trắng giống đèn huỳnh quang truyền thống ở nguyên lý làm việc: dùng bước sóng ngắn kích thích chất huỳnh quang phát sát. Cái này rất nhiều người biết rồi mà bác vẫn cãi cố cho được. Lại còn đem quang phổ ra phản biện thật là ngớ ngẩn. Đèn do mỗi hãng sản xuất có quang phổ khác nhau, thậm chí mỗi hãng còn sản xuất nhiều chủng loại đèn huỳnh quang khác nhau. Chẳng lẽ đèn triphotpho có quang phổ khác đèn huỳnh quang thường thì nó không phải là đèn huỳnh quang?

[trthnguyen]

Ha.ha.ha. Cãi cố.
Tại #35 Tên Lắm Mồm đã viết:" Mặc dù mắt lọc được phần lớn nhưng tia UV còn lại vẫn gây hại cho mắt".

Hi.hi.hi.Cố cãi.
Đang bị chê dốt vì không biết đọc biểu đồ quang phổ, 2 phổ khác nhau dám nói led trắng giống đèn hùynh quang trắng. Bây giờ chuyển sang đèn hùynh quang mỏi mắt hơn đèn led.

Hết vui rồi, quá nhàm chán vì Tên Lắm Mồm chuyên làm chuyện ngược đời rồi ra sức cãi he.he.he.

Tóm lại là vẫn có hại, còn hơn ông nói UV vô hại Và hãy nhớ là nó lọc để giảm thiểu UV đi sâu và trong chứ không có nghĩa là vô hại, vì thằng nào đứng ra làm lá chắn mà thằng đó chẳng bị ảnh hưởng? Cái lọc gió xe máy cũng phải thay sau 1 thời gian sử dụng, vậy cái giác mạc không bị ảnh hưởng chắc?

[vi van pham]

Đây cũng là một câu trả lời có nên dùng đèn led hay không nè:

"Tính chất vật lý của đèn huỳnh quang không thể thay đổi, nhưng lớp phủ bên trong chúng có thể làm giảm lượng sáng xanh. Đèn LED có hiệu suất cao hơn đèn huỳnh quang, nhưng chúng tạo ra một lượng ánh sáng xanh tương tự như đèn huỳnh quang. Điều này có nghĩa là chúng ta nên ưu tiên sử dụng cách chiếu sáng bằng đèn LED hơn là đèn huỳnh quang."

Trích trong https://suckhoedoisong.vn/anh-sang-xanh-anh-huong-suc-khoe-nhu-the-nao-n142324.html
( cơ quan ngôn luận của Bộ Y tế)

Bs Ngô minh Xuân tốt nghiệp xuất sắc bác sĩ Y khoa năm 1992 và 1993, anh được cử đi tu nghiệp về Nhi sơ sinh tại Pháp đã chế tạo dàn đèn cho trẻ sơ sinh bằng đèn compact DS 9w/71 mà không dùng đèn led. http://nhandan.com.vn/khoahoc/item/7165702-.html

Các đèn chuyên dụng cho trẻ sơ sinh là bóng hùynh quang xanh. Các kỹ sư VN cũng chế tạo đèn vàng da cho trẻ sơ sinh bằng đèn led xanh, lên báo chí ì xèo, kết quả không thấy nói đến.
Bv Từ Dũ lớn và uy tín nhất miền nam Việt Nam hãy tin vào họ.

[vi van pham]

TLM nói mắt chống được tia UV chỗ nào? Chỗ nào tông trưởng, tông thứ? Sao bác không quote ra dẫn chứng?

Bịa chuyện vu khống là thói quen của mod vi van pham.

Ha.ha.ha. Cãi cố.
Tại #35 Tên Lắm Mồm đã viết:" Mặc dù mắt lọc được phần lớn nhưng tia UV còn lại vẫn gây hại cho mắt".

Hi.hi.hi.Cố cãi.
Đang bị chê dốt vì không biết đọc biểu đồ quang phổ, 2 phổ khác nhau dám nói led trắng giống đèn hùynh quang trắng. Bây giờ chuyển sang đèn hùynh quang mỏi mắt hơn đèn led.

Hết vui rồi, quá nhàm chán vì Tên Lắm Mồm chuyên làm chuyện ngược đời rồi ra sức cãi he.he.he.

[dinhthuong80]

Đây cũng là một câu trả lời có nên dùng đèn led hay không nè:

"Tính chất vật lý của đèn huỳnh quang không thể thay đổi, nhưng lớp phủ bên trong chúng có thể làm giảm lượng sáng xanh. Đèn LED có hiệu suất cao hơn đèn huỳnh quang, nhưng chúng tạo ra một lượng ánh sáng xanh tương tự như đèn huỳnh quang. Điều này có nghĩa là chúng ta nên ưu tiên sử dụng cách chiếu sáng bằng đèn LED hơn là đèn huỳnh quang."

Trích trong https://suckhoedoisong.vn/anh-sang-xanh-anh-huong-suc-khoe-nhu-the-nao-n142324.html
( cơ quan ngôn luận của Bộ Y tế)